Diskussion:Akmeniškiai
Na, das ist ja mal ein Fall von "verschlimmbessert": - Abweichende Schreibweisen entfernt. - Bezug zu Königsberg entstellt ("Kaliningrad, dem heuteigen Kaliningrad... ???) - das einizig interessante an dem Ort, nämlich dasvorfahren des Hauptmannns von Koepenick dort gebohren sind entfernt
Toll. Weniger informationen also Vorher. So macht Artikelverfassen echt Spass.
- Habe nur unrelevante Angaben entfernt. Wer ist der Großvater des Hauptmanns von Köpenick? Wollen wir noch seine Urgroßmutter verlinken? Und übrigens hast du es nicht einmal geschaft den Link zum richtigen Artikel zu setzen, Königsberg ist eine Begriffsklärung.
- Du kannst gerne noch Informationen nachreichen, es fehlt noch die Einwohnerzahl und etwas zur Ortsgeschichte. Wann wurde das Dorf z.B. gegründet? --ahz 00:09, 26. Mai 2005 (CEST)
Hm.
Ich habe es also nicht geschafft, die Stadt richtig zu verlinken, aha. Warum kam dann der richtige artikel?
Und ist dein Satz: Es liegt in der Nähe der russischen Grenze bei Kaliningrad (heute Kaliningrad) irgendwie sinnvoller?
Das die Informationen, das es zwei Orte mit dem selben Namen gibt irrelevant ist, oder das es 2 Schreibweisen gab... nun ich finde das so irrelevant nicht.
Ferner. Es gibt doch eine Menge Arbeiten, die sich ersntshaft mit der Herkunft des Hauptmanns von Koepnenik befassen. Das ist sicher seltsam, aber so isset nun mal.
Nun gut, all diese Information hast du weggelöscht. Schön.
Komischerweise hat offenbar jemand anders nicht ganz deiner Aufassung, denn inzwischen hat ja jemand den Artikel um ziemlich genau die Informationen ergänzt, die ich schon hingeschrieben hatte und die du weggeworfen hast. Das ist komisch, nicht? (Nein, ich kenne den 3. Autor nicht noch bin ich es selber) sieht also doch so aus, als wenn noch andere deine Aufassung von Irrelebant nicht ganz teilen.
Fr, 27. Mai 2005 Souman
- Seltsam, du brauchst eine Brille. Benutzer:Rolf48 hat relevante und wichtige Ergänzung nachgebracht, die dem Artikel noch fehlten. Und das waren nicht etwa die überflüssigen Dinge , die du drin stehen hattest und auch der Urgroßvater vom Köpenicker Schuster ist auch nicht wieder erschienen. Oder erinnerst du dich nicht mehr was du geschrieben hattest? --ahz 00:46, 27. Mai 2005 (CEST)
Hm. Du meinst die Landkreizugehörigkeiten wie sie bei mir auch schon drin standen und dann von dir gelöscht wurden? Abgesehen davon ist mir die Sache mit dem Grossvater vom Hauptmann egal. Es ist mir auch egal obs drinsteht. ABER es hat da ne Menge Leute gegeben, die haben da viel Hinrnschmalz reingesetzt um das raus zu bekommen, also gibt es offenbar ein Interesse, das zu wissen.Also habe ich es erwähnt. Ich kannn mir nicht vorstellen, in wie weit dieser eine Satz WIKIPEDIA schadet.
Aber egal, da hats du sicher irgendein Geheimwissen über da sich nicht verfüge, soll mir egal sein. Vermutlich das selbe Geheimewissen, das man braucht um die Formulierung "Kaliningrad (heute Kaliningrad)" zu durchdringen.
So, genug davon, wir gehen jetzt beide was vernichten, ich Grillfleisch, du Informationen.
So, 29. Mai 2005 Soulman
und heute???
irgendwie steht da im ersten Satz "ist ein Dorf", daher gehe ich davon aus, das es existent ist - die letzte Einwohnerzahl im Artikel stammt von 1941 - hat da jemand vielleicht aktuellere Zahlen?? oder gibt es das Kaff nicht mehr? (dann sollte das vielleicht erwähnt sein)--feba 20:59, 30. Mär 2006 (CEST)
