Diskussion:Aktionsforschung

Hinweis

Heute wird die Aktionsforschung in elaborierter Form im Rahmen der Organisationsentwicklung weitergeführt, die als Methode in der Arbeits- und Organisationspsychologie angesiedelt ist. (nicht signierter Beitrag von 132.195.122.229 (Diskussion) 14:30, 30. Apr. 2011 (CEST))

Hinweis

Das Konzept stammt von Kurt Levin. Das sollte aufgenommen werden. diesen nicht signierten Hinweis verdanken wir IP 84.63.98.156

Danke, der Onkel hiess Kurt Lewin Yotwen 14:47, 9. Dez. 2006 (CET)

Erweiterung

Habe eine neue Einleitung für den Artikel geschrieben sowie etwas einen Abschnitt über die Entstehung hinzugefügt. Was noch kommt

• Ausbau der Beschreibung der Methode
• Erläuterung der verschiedenen Ansätze innerhalb der Tatforschung
• Zusammenführung der Kritik am Ansatz im Bereich Kritik und im Bereich Ziele, Verfahren und Problematik

-- نعمة ^mecker 02:12, 20. Nov. 2008 (CET)

Warum nicht Aktionsforschung

Der Begriff "Tatforschung" ist sehr ungebräuchlich. Wo wird er verwendet? Bitte nennt einige Titel, die "Tatforschung" als Begriff beinhalten.--Jeanpol 17:53, 24. Jan. 2009 (CET)

Action Research - Induktiv oder Deduktiv?

Hallo Kollegen, danke für den Artikel. Eine Frage an Euch: Aus einer Vorlesungsmitschrift und ein paar subjektiv 'reininterpretierten' Rückschlüssen habe ich erkenntnistheoretisch abgeleitet, dass beide Formen forschungsspezifischer Verfahrensansätze in Fragen kommen bei Action Research, Induktion und Deduktion. Kann dies jemand bestätigen oder argumentativ wiederlegen? -- Mgloor 16:48, 24. Sep. 2011 (CEST)

Die Unterscheidung greift eigentlich nur in der Mathe (und allenfalls Wissenschaftstheorie) richtig strikt. In der empirischen Wissenschaft folge ich ja immer irgendwelchen Handlungsvorgaben, so gesehen sind Forschungsresultate deduktiv. Und ich kann nie 100% sicher sein, dass meine Folgerungen korrekt sind, so gesehen sind alle Aussagen, die ich daraus ableite, auch induktiv. 87.102.233.234 13:31, 3. Feb. 2013 (CET)

Tat-Forschung, nicht Aktionsforschung

Im Einzelverweis der ersten Fußnote steht, der Abschnitt heiße "Aktionsforschung und Minderheitenprobleme". Ich habe ihn nur unter dem Titel "Tat-Forschung und Minderheitenprobleme" gefunden. Die bibliografischen Informationen stimmen sonst überein. Hier der Volltext: https://portal.dnb.de/bookviewer/view/1032533099#page/n3/mode/1up