Diskussion:Akustikversion

Zu kurz

Dieser Artikel ist viel zu kurz. Er sollte noch deutlich verlängert werden. (nicht signierter Beitrag von And93hil (Diskussion | Beiträge) 12:39, 22. Apr. 2012 (CEST))

Jahrtausendelang gab es nichts anderes als akustische Musikinstrumente. Seit wenigen Jahrzehnten gibt es auch elektrisch verstärkte Instrumente. Jetzt wird so getan, als wäre die "Akustikversion" von der elektrischen Version abgeleitet. Jedenfalls, wenn man als unbedarfter Neuling an diesen Artikel gerät, müsste man denken, der Wegfall der Verstärkung wäre eine völlig neue Errungenschaft. Na klasse. Aus meiner Sicht kann man den Artikel ersatzlos streichen.

"Unplugged" = "ausgestöpselt" als Begriffsklärung kann man auch im Wörterbuch finden. Die (oft sinnfreie) Verwendung des Ausdrucks darf man getrost den Werbefuzzis alleine überlassen. Solche belanglosen Fragen wie die nachfolgende tauchen dann auch gar nicht erst auf.--Gerhard128 (Diskussion) 14:29, 5. Feb. 2017 (CET)

Akustisches Instrument vor einem Mikrofon - immer noch unplugged?

Eine Frage, die mir bis jetzt nie jemand richtig beantworten konnte: Wenn ein Musiker ein akustisches Instrument - etwa eine Wandergitarre - vor ein Mikrofon hält und dann ein Stück spielt, das ursprünglich elektrifiziert geboten wurde - ist das dann immer noch eine unplugged/akustische Version? Denn eigentlich ist ja eine elektrische Verstärkung vorhanden, wenn auch nicht "direkt"... Danke für eure Rückmeldungen! Ein alter Lautrer 178.0.194.146 13:15, 1. Mai 2016 (CEST)

Tja, das unplugged bezieht sich eigentlich darauf, dass urtümlich etwas verstärkt genutzt wird und nun nicht mehr. Wenn die Musiker in großen Hallen spielen, ist der Begriff eigentlich nicht mehr zulässig. Man reduziert das dann auf die Instrumente, verzichtet bei E-Gitarren auf die Klangmanipulation, benutzt ein richtiges Klavier, statt ein E-Piano und die Geigen spielen in Mikros statt mit Tonabnehmern zu arbeiten. Aus Sicht eines Produzenten ist das dann auch wirklich etwas anderes, weil die Klänge in der Tat natürlicher sind. Demgemäß erwarte ich, dass ein Sänger, der unglugged ins Mikro singt, so aufgenommen wird, im in der klassischen Musik, also mit Distanz für Ganzkörperklang, dass alle Effekte des Mikros wegfallen und vor allem kein EQ oder HAll oder etwas drauf ist. Allerdings ist das in der Praxis oft doch so. Ich könnte Fälle benennen, so sie sogar wieder mit Stimmkorrektur a la Antares gesungen haben. Musicproducer (Diskussion) 21:56, 19. Jun. 2020 (CEST)