Diskussion:Akustische Phonetik

Abschnitt „Akustik der gesprochenen Sprache“

Hallo Emmy Sophie,

Danke für die Überarbeitung des Artikels! Wieder einmal viel gelernt. Habe auch mal wieder einige Links gesetzt.

Ich bin über den Abschnitt Akustik der gesprochenen Sprache „gestolpert“. So wie er momentan gestaltet ist, enthält er m.E. im Kern Aspekte der Artikulatorischen Phonetik. Hier im Artikel hätte ich unter der Überschrift eher Themen wie die in den Abschnitten Formant oder Segmentierung des Sprachsignals in einzelne Laute erwartet, da es in den Abschnitten ja darum geht, welche Bedeutung haben gewisse akustische Phänomene/Konstellation/Eigenschaften in der Phonetik, sprich man versucht aus der Schallwelle und ihren Eigenschaften am Ende Phone zu ermitteln.

Wie siehst Du das?

--S.K. (Diskussion) 12:14, 23. Mai 2021 (CEST)

Hallo S.K., zunächst einmal vielen Dank für deine Nachbearbeitungen in den Phonetik-Artikeln. Du bist ja echt fix. Zu deiner Frage: Ja, der Abschnitt zur Akustik der gesprochenen Sprache hat ein paar Überschneidungen zur Artikulatorischen Phonetik, aber im Schwerpunkt geht es in diesem Abschnitt nicht um Artikulationsorte und -arten, sondern um akustische Phänomene, nämlich die Rohschallerzeugung und die Rohschallmodifikation sowie das Quelle-Filter-Modell in der akustischen Phonetik. Es geht in der akustischen Phonetik nach meinem Verständnis auch nicht nur um die Zerlegung von Schallwellen in Phone, sondern um die Beschreibung der gesprochenen Sprache mit Mitteln und Modellen der Akustik. Dazu zählt auch, erst einmal allgemein zu beschreiben, wie der Schall entsteht und wie er im Mund- und Nasenraum verändert wird. Ich habe auch noch einmal meine Literatur geprüft, dort wird das Thema auch unter akustischer Phonetik gesehen (z.B. bei Pompino-Marschall, Kapitel 2.2). Ich hoffe, du nimmst es mir nicht übel, aber ich würde den von dir eingefügten Verweis auf den Artikel zur Artikulatorischen Phonetik entfernen, und zwar aus zwei Gründen: Zum einen denke ich, dass es nicht passt, ihn hier als Hauptartikel zu bezeichnen, aus den oben genannten Gründen. Zum anderen würde ich nicht auf ihn verweisen, weil der Artikel nicht mehr als ein Stub ist und deshalb niemand weiterbringt. Du hast ja auch völlig berechtigt da einen Wartungsbaustein ergänzt. Trotzdem danke für den Hinweis, deine Anmerkungen führen trotzdem immer dazu, dass ich Dinge noch einmal überdenke. Vielleicht überarbeite ich den Abschnitt bei Gelegenheit noch etwas. Herzliche Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 12:10, 26. Mai 2021 (CEST)

Hallo Emmy Sophie,

danke für die Erläuterungen! Ich glaube, ich habe jetzt genauer verstanden, wie der Artikel/die Literatur „akustische Phonetik“ versteht und von der „artikulatorischen Phonetik“ abgrenzt.

Mental hatte ich den ganzen Prozess von der Modulation der Atemluft bis zum Austritt des Schalls aus dem Mund als Teil der artikulatorischen Phonetik verstanden. Die Übertragung, Darstellung, Analyse des Schalls in der Luft bis zum Hörer als Teil der akustischen Phonetik. Aber Schall entsteht ja schon im Körper des Sprechers aus der Atemluft durch die Phonation/Artikulation. Damit hat man schon dort akustische Phänomene und sieht diese als Teil der akustischen Phonetik an. Das ist nachvollziehbar.

Ist es dann im Gegenzug korrekt zu sagen, die artikulatorische Phonetik behandelt primär die biomechanischen Aspekte die der Schallerzeugung/Modulation dienen, aber das Ergebnis/Produkt dieser Vorgänge, der modulierte Schall/der Sprachlaut, ist streng genommen nicht mehr Teil der artikulatorischen Phonetik?

Zum Punkt „Es geht in der akustischen Phonetik nach meinem Verständnis auch nicht nur um die Zerlegung von Schallwellen in Phone, sondern um die Beschreibung der gesprochenen Sprache mit Mitteln und Modellen der Akustik.“ Das hatte ich auch so verstanden. Aber bisher geht der Artikel ja primär auf die Ebene Phone ein. Ich vermute, alle Themen rund um Prosodie, Intonation, Prosodieerkennung, … werden auch in der akustischen Phonetik behandelt, oder fällt das nicht in ihren Bereich? Von daher war meine Aussage oben verkürzt, sorry.

--S.K. (Diskussion) 07:05, 27. Mai 2021 (CEST)