Diskussion:Akustischer Wirkungsgrad

Kontrollbitte

Ich habe mich als Nichtfachmann auf dem Gebiet der Akustik dennoch an eine gewisse Überarbeitung sowie Sichtung des Artikels gewagt. Mir scheint aber, wir bräuchten hier schon noch jemanden, der etwas mehr in der Akustik zuhause ist:

1) Bitte überprüf(t) doch mal die Aussage, die indirekt sowohl in der Definition als auch in der Formel steckt – daß sich nämlich der akustische Wirkungsgrad bemisst aus der Relation von aufgewendeter elektrischer Leistung zu abgegebener Schallleistung. Mir scheint das nämlich nur speziell bei Lautsprechern zutreffend zu sein. Ich meine aber mir relativ sicher sein zu dürfen, daß gerade die Vielzahl natürlicher Schallquellen keineswegs primär elektrischen Strom in Sound umsetzen – namentlich ist in der Tabelle der elektrische Lautsprecher ja überhaupt das einzige Beispiel dafür! M.a.W.: Nach meinem bisherigen physikalischen Verständnis kann (und muß!) die investierte Leistung aber sehr wohl auch eine andere sein können als nur eine elektrische, oder? Wenn mein Eindruck stimmt, dann müßten wir sowohl die diesbezüglich gemachte Aussage weiter fassen als auch die entsprechende Abkürzung in der Formel anpassen.

2) Sehr hilfreich und anschaulich finde ich die in der Tabelle gegebenen Beispiele. Dazu sollten aber noch Quellenangaben angebracht werden. Ich bin z.B. überrascht über die menschliche Stimme, deren Wirkungsgrad mir ungewöhnlich niedrig scheint. Ich bin prinzipiell bereit, das zu glauben, würde das aber dennoch gerne anhand einer Quelle aus der Fachliteratur nachvollziehen können. Anders gesagt: Die Beleg- und Quellensituation dieses Artikels bedarf unbedingt eines ersten Aufbaus!

-- LinStattWin 19:37, 16. Jun. 2008 (CEST)

Teil 1 dürfte erledigt sein; Teil 2 ist noch offen. --Zipferlak 01:52, 17. Jul. 2008 (CEST)