Diskussion:Al-Qawalisch

Infos

Ein paar Fakten auf traveljournals.net Generator 23:53, 1. Aug. 2011 (CEST)

Zahlen

Die 4.000 einwohner kommen aus der CNN Quelle: The rebels ran over Al-Qawalish, a town of about 4,000 residents 50 kilometers (31 miles) southwest of Tripoli, a stronghold for Gadhafi since the start of the uprising in February. In dem Satz ist angegeben, dasss Al-Qawalish 50 km südwestlich von Tripolis liegt. In den diversen anderen Quellen steht 100 -117 km südlich von Tripolis. Scheint ein Fehler von CNN zu sein. Können wir die zweite Zahl im gleichen Satz (die 4000 Einwohner) dann überhaupt noch ernst nehmen und in den Artikel übernehmen? Generator 12:15, 3. Aug. 2011 (CEST)

Habe ich gesehen und halte die km-Angaben für eine Verwechselung. Gibt es noch irgendwo andere Einwohnerangaben? Übrigens hattest du geändert zu "Die Einwohner flüchteten vor der Eroberung." Laut Libya: Opposition Forces Should Protect Civilians and Hospitals. Looting, Arson, and Some Beatings in Captured Western Towns HRW July 13, 2011: "In all four towns, some residents had left when government forces first arrived to fight the rebels in April and May. In all the towns but Rayayinah, most of the remaining residents fled when government forces withdrew, apparently fearing reprisals from rebel forces." Leicht anders. Genauer formulieren? Gibt es eigentlich zuverlässige Quellen für heftige Gefechte am 24. Juli, "in denen auch schwere Waffen, wie Raketen" eingesetzt wurden - speziell für Al-Qawalish? Grüsse --Atlasowa 13:00, 3. Aug. 2011 (CEST)

Das mit den flüchtenden Einwohnern hab ich nur umformuliert: Vorher stand da: "Die Einwohner verliessen den Ort vor der Eroberung durch die Rebellen, die das Dorf plünderten, vandalierten und Häuser brennen liessen." Das hab ich etwas holprig gefunden und es deshalb auf "Die Einwohner flüchteten vor der Eroberung. In der Folge kam es zu Plünderungen, Vandalismus und Brandstiftungen durch die Rebellen." umformuliert. Generator 13:17, 3. Aug. 2011 (CEST)

War ja auch holprig, stimmt. Nur wenn wir umformulieren ohne in Quellen zu schauen, spielen wir hier bald Stille Post mit entsprechenden Ergebnissen (und die Presse spielt auch mit). Formulierungsvorschläge? Quellen für Raketen/ schweren Waffen? Grüsse --Atlasowa 13:52, 3. Aug. 2011 (CEST)

Name: al-Gawalish, al-Gawalisch, al-Kawalisch, ...?

Ich habe die Änderung in al-Gawalisch verworfen, weil es keine Begründung dafür gab und dieser Name ziemlich unbekannt scheint (google). Anscheinend kommt in deutschsprachigen Medien häufig Al-Kawalisch vor, in englischen al-Gawalish? Bitte an die Transliterationsexperten zur Aufklärung! --Atlasowa (Diskussion) 20:35, 30. Mär. 2013 (CET)

Wenn man unsere eigene Konvention hier verwirklicht haben will, wäre das al-Qawalisch. Entscheidet man sich auf eine andere Version, dann nicht aufgrund unserer Transkriptionsrichtlinie, sondern wegen einer allgemeinen Üblichkeit in den Medien etc. Ob eine allgemeine Üblichkeit irgendeiner Variante gegeben ist, wäre halt zu prüfen – wenn das nicht der Fall ist, wäre nach NK zu transkribieren.

Da sich das Medientrara auf ein paar Tage beschränkt hat, wäre ich persönlich der Meinung, dass man nicht von einer (im Deutschen) etablierten, mehr als nur wenigen Insidern bekannten Schreibweise ausgehen kann, weshalb ich für al-Qawalisch plädieren würde. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 20:10, 31. Mär. 2013 (CEST)

Einverstanden mit al-Qawalisch als Lemma, die anderen in die Klammer dahinter (Sind für einen Begriff zahlreiche Schreibvarianten in Umlauf (z. B. Jihad, Djihad, Dschihad), sollte der Artikel nach der häufigsten Variante angelegt werden. Für die anderen kann man Weiterleitungen einrichten. Damit der Begriff auf jeden Fall gefunden wird, sollte man die alternativen Schreibweisen in der Einleitung oder einem gesonderten Abschnitt des Artikels aufführen.). --Atlasowa (Diskussion) 23:30, 31. Mär. 2013 (CEST)

Habe Ortsnamen jetzt entsprechend angepasst und verschoben. --Atlasowa (Diskussion) 16:14, 7. Apr. 2013 (CEST)