Diskussion:Albert Hofmann

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Arbeit von A. Hofmann

Ich finde der Artikel ist in Hinblick auf das Werk von A. Hofmann zu einseitig auf das LSD ausgerichtet. Es gelang ihm zum beispiel wären seiner Dr.-Arbeit erstmals der enzymatische Abbau des Chitins. Aus dem beim Abbau erhaltenen Spaltprodukt, konnte die chemische Struktur von Chitin abgeleitet werden.

Er hat noch vor der Entdeckung des LSD die Medikamenten »Methergin« (gebärmutterkontrahierendes und blutstillendes Mittel), »Hydergin«(ein Medikament zur Förderung der peripheren und zerebralen Durchblutung und zur Verbesserung der Hirnfunktionen bei der Bekämpfung von Altersbeschwerden) und »Dihydergot«(kreislauf- und blutdruckstabilisierendes Medikament) entwickelt und war an der Erarbeitung der Verfahren für drehen großtechnische Produktion maßgeblich beteiligt.

Weiter hat A. Hofmann erstmals Psilocybin und Psilocin aus dem Pilz Psilocybe mexicana isoliert. Anschließend hat er die chemischen Strukturen entschlüsselte und ein Syntheseverfahren entwinkelt.


(Quelle: A. Hofmann, LSD Mein Sorgenkind)

J C D 01:20, 10. Jan. 2009 (CET)

Tod

Heute wurde in einer inoffiziellen Quelle vermeldet, das Hofmann in der Nacht gestorben ist. Dies wurde keine 2 Stunden später auch hier vermerkt. Bis Klarheit herrscht, sollte hier nicht herumgedoktert werden. http://reddit.com/info/6hj6e/comments/ --84.170.104.250 22:26, 29. Apr. 2008 (CEST)

http://www.baz.ch/news/index.cfm?ObjectID=9E062D99-1422-0CEF-7007F78FA0B631FA oder http://www.nzz.ch/nachrichten/wissenschaft/entdecker_der_droge_lsd_gestorben_1.722874.html , also ist es offiziell. "Hofmann starb am Dienstagmorgen in seinem Haus in Burg (Basel-Landschaft), wie die Gemeindeschreiberin des kleinen Orts im Leimental bestätigte."

--Magicdead 13:56, 30. April 2008 (MEZ)


Empfehlung

Wer mehr über die Entdeckung von LSD und den Fahrradtag wissen möchte, sollte sich mal

Sendetermin?!
beim WDR fragen oder beim FeF

die TV-Dokumentation "LSD - Mein Sorgenkind" ansehen (LSD - My Problem Child), oder das gleichnamige Buch lesen. Zur Eränzung der Bibliographie sollte auch noch das Buch "Auf dem Weg nach Eleusis" erwähnt werden, was meiner Meinung nach die Beweggründe für Albert Hofmanns Lebenseinstellung noch etwas mehr erleuchtet und an dem er auch mitgeschrieben hat.

Der Weg nach Eleusis. Das Geheimnis der Mysterien. von R. Gordon Wasson, u. a. Suhrkamp, Ffm. (1990)

Eine recht umfangreiche Sammlung seiner Bücher und anderer Medien findet man beispielsweise durch einen weltbekannten Buchversand.

Im übrigen finde ich diese Seite im Augenblick noch, gemessen an manch anderen Wikiseiten, überdurchschnittlich gut. Mal sehn wie lang's dauert bis sie kaputt geschrieben ist (und zB. zur reinen Polit-Seite verkümmert). Nov.05

Weitere Entdeckungen

wäre es nicht vielleicht auch erwähnenswert, dass a.hofmann ebenfalls die beiden ergotamin-derivate dihydroergotamin und ergokriptin synthetisiert hat?

Waren es nicht _zwei_ verschiedene LSD-Trips?

Soweit ich weiß, hat Hofmann zuerst nur eine Minimaldosis unbeabsichtigt aufgenommen. Die hohe Dosis hat er sich später absichtlich zugeführt, um seine Vermutung zu bestätigen, worum es sich bei dem vorigen Erlebnis handelte. Warum dieser Versuch unbedingt auf Englisch benannt wird ("Bicycle Day") ist mir bei einem deutschen Artikel über einen Schweizer schleierhaft.

  • Das stimmt. Ich habs mal getrennt. Der "Bicycle Day" is wohl eine internationale Veranstaltung, ich denke für den englischen Begriff ist genug Platz ;) -Hansolo 19:54, 12. Jan 2006 (CET)
Der Begriff Bicycle-Day scheint allerdings weltweit betrachtet eher unbekannt zu sein, Goggle findet im MOment grade mal 556000 Einträge zu diesem Suchbegriff, wobei die meisten wohl nichts mit LSD sondern Fahrrädern zu tun haben. Hat hier vielleicht ein Spaßvogel den Begiff erfunden? --Berthold Werner 11:23, 30. Apr. 2008 (CEST)
Mir ist der Begriff seit Mitte der 1990er Jahre bekannt für die Beschreibung des ersten beabsichtigten LSD-Trips von Hofmann. --Dschen 19:33, 30. Apr. 2008 (CEST)

ich hab Bicycle-Day in diesem hier relevantem zusammenhang auch schon öfters gehört. in verschiedenen internet foren, als auch im fernsehen. gerade vor kurzem wieder bei einem kleinen "themenabend" im ard/zdf spartenprogrammen über drogen in der gesellschaft.Jawbone 09:39, 1. Mai 2008 (CEST)

In A. Hofmans Buch "LSD Mein Sorgenkind" taucht die Formulierung Bicycle-Day nicht auf! Er beschreibt dass er bei der Synthese von LSD trotz aller Vorsicht (er wusste selber nicht genau wie)wohl eine kleine Menge des Stoffes aufgenommen hatte und seine Arbeit beenden musste weil er sich unwohl fühlte. Zuhause hatte sah er dann Kaleidoskopartige Bilder vor sich wenn er sie Augen schloss. Am Folgenden Montag startete er den berühmten Selbstversuch. J C D 01:32, 10. Jan. 2009 (CET)

Onkel und Pate von Ursula Steineberg in Speicherschwendi

Relevanz? Bitte um Klärung.. --Ribo 14:25, 29. Jan 2006 (CET)

Gut, wieder entfernt. Grund: bedeutungslos und fehl am Platz.

Versehentliche Einnahme + Ergänzung

Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass A. Hofmann sich versehentlich LSD zuführte. Eine Aufnahme über die Haut ist ausgeschlossen, Experimente haben gezeigt dass nichteinmal in DMSO gelöstes LSD, dass in erheblcher Menge auf die Haut aufgebracht wird irgendeine Wirkung zeigt. Er müsste schon eine Apparatur nach der Synthese abgeleckt haben, um eine Wirkung zu spüren. Ausserdem schreibt er in LSD - Mein Sorgenkind, dass der Zustand, den er erlebte nur etwa 2 Stunden andauerte, was von vornherein ausschließt, dass LSD im Spiel war. Dosen von dieser Substanz, die eine Wahrnehmung zur folge hätten, wie er sie beschreibt zeigen mindest 6 Stunden lang merkbare Effekte. De Facto ist bis heute ungeklärt, wie der Rausch zustande kam. Vielleicht war es gar ein spontanes Visionäres erlebnis, wie es A. Hofmann schon manchmal in seiner Kindheit wiederfahren war (auf eine direkte befragung hierzu wollte er es zumindest nicht ausschließen).

In "Die Mutterkornalkaloide" (A. Hofmann) ist zu lesen, dass er nicht nur das LSD als bedeutende Entdeckung lieferte, sondern auch einige wichtige Medikamente sowie Erstisolationen/synthesen von Mutterkornalkaloiden. Morgen schlage ich das mal nach und füge das evtl. hier ein. --84.130.213.43 00:38, 28. Aug 2006 (CEST)

hmm.. die Aufnahme über die Haut halte ich auch für bedenklich. Ram Dass hat in einem Interview mal erzählt wo er mit LSD getränkte Kleidung (wobei ihm die LSD-Flasche im Koffer zersprang hehe..) anfasste. Aber dass er danach einen Trip hatte erwähnte er nicht.
Vielleicht hatte Hofmann eine Wunde über die das LSD in den Körper eintrat? Oder er hatte ein bisschen was davon auf einem Finger und berührte damit seinen Mund? Die geringe Dauer (2 Stunden laut seinem Buch), könnte die nicht durch eine sehr geringe Dosis verursacht werden? Er schrieb ja nicht dass es ein volles psychedelisches Erlebnis war. Dass er eine dieser Kindheitsvisionen hatte schließe ich aus.
Wie auch immer, die erste Quelle wie es in seinen Körper kam ist Hofmann selbst bzw. sein Sorgenkind-Buch. Und da äußert er auch nur Vermutungen. Wie's nun wirklich rein kam ist ja übrigens auch ziemlich egal. --Ribo 19:11, 28. Aug 2006 (CEST)

1. Ohne Frage sind Beiträge sehr willkommen, die sich nicht allein ums LSD drehen. Die Infos, die sich nicht bei google zuförderst aufdrängen, sind ja um so spannender. 2. @ 84.130: du darfst nicht vergessen, dass die Mengen, um die es geht, extrem gering sind. Manch einer macht sich von dieser Mengendimension ein falsches Bild. Da gelangt schneller was "auf die Brotzeit" als einem lieb ist. Das wäre absolut plausibel. --84.136.221.103 07:44, 4. Nov. 2006 (CET)

Als erfahrener LSD Anwender :-), nein einfach so durch die haut geht nichts, aber was hatten wohl die hippis unter ihren Stirnbändern ;-), kleiner Schnitt mit Rasierklinge und fertig (nicht signierter Beitrag von 84.75.11.126 (Diskussion)DonRolfo 00:12, 7. Dez. 2006)

hier sind mal wieder die größten Nicht-Wisser und Spekulanten versammelt. Natürlich geht LSD durch die Haut, so wie es jede lipophile Verbindung tut. Selbst wenn nur 1-5% durch die Haut gingen, ist das völlig ausreichend wenn A.Hofmann z.B. beim Abnehmen des Rundkolbens vom Rotationsverdampfer einen Tropfen hochgespritztes LSD in Dichlormethan auf die Haut bekommt. Und wieso sollte jeder Trip >6h dauern? Das isteine Frage des Wirkspiegels/der Hirnkonzentration, und das ist dosisabhängig. (nicht signierter Beitrag von 178.10.6.8 (Diskussion) 09:16, 11. Jun. 2014 (CEST))

gescheiterte Lesenswertwahl

kopiert aus der Kandidatenseite. --Ephraim33 17:14, 15. Jan. 2008 (CET)

Bin gerade über diesen Artikel gestolpert und fand ihn lesenswert.--Ichthyander 08:03, 14. Jan. 2008 (CET)

  • Nö, nicht wirklich: gehört zu den potentesten und stärksten - doppelt gemoppelt. Das Mutterkorn fand dennoch Anwendung in der Medizin: Das Mutterkorn wurde lange vor Herrn Hofmann verwendet, wieso heißts wohl so? Weitgehend ganz ordentlich geschrieben, aber wenn man die Zitate wegrechnet, bleibt nur ein Stub übrig. Manches hat auch keinen Zusammenhang mit der Person Hofmann: Ende 2007 erhielt der Psychotherapeut Peter Gasser aus Solothurn die Erlaubnis der aargauischen Ethikkommission LSD zu therapeutischen Zwecken versuchsweise zu benutzen,. Kontra Griensteidl 15:18, 14. Jan. 2008 (CET)
  • Insbesondere der Biographieteil ist viel zu kurz. Ansonstend d'accord zu Griensteidl. Kontra --Ixitixel 15:23, 14. Jan. 2008 (CET)
  • Kontra Der Artikel besteht hauptsächlich aus einem kurzen Biographieteil und dem Protokoll seines legendären LSD-Abends. Meiner Meinung nach fehlt noch einiges zum Lesenswerten. Wenn dieser Artikel schon das Prädikat lesenswert verdient, kenne ich spontan noch hundert andere, die es auch verdienen. --Eschenmoser 22:36, 14. Jan. 2008 (CET)
  • Der ist echt gut. Lohnt sich doch immer wieder, auch mal in solche Artikel reinzuschauen. Ne, also so etwas. Kontra --Tusculum 13:00, 15. Jan. 2008 (CET)

Promotion?

Wieso ist denn hier explizit angegeben das Hofmann promoviert war? Das ist bei Chemikern nun beileibe nichts besonderes, die überwiegende Mehrzahl ist promoviert... --194.127.107.2 07:27, 30. Apr. 2008 (CEST)

Man kann auch schon als Diplomchemiker "in den Arbeitsprozess einsteigen". Eine Promotion belegt, dass man auf Eigeninitiative Neues erforschen kann. Deshalb "er hat promoviert" und es heisst NICHT "man wird promoviert" ... Gruss --Grey Geezer 08:27, 30. Apr. 2008 (CEST)

Das man auch ohne Promotion in den Beruf einsteigen kann (zumindest theoretisch) war mir auch schon klar (ich bin zufälligerweise selber promovierter Chemiker). Die Frage bezog sich eher darauf, warum die Promotion bei Hofmann explizit angegeben ist, bei vielen anderen Chemikern zu denen es Wikipedia-Artikel gibt nicht. Wie gesagt eine Promotion unter Chemikern ist eher üblich, daher muss sowas in der Einleitung eigentlich nicht extra erwähnt werden. (Ich vermute mal das eigentlich alle, für Wikipedia relevanten Chemiker promoviert sind.) Für den Lebenslauf wär das ein Punkt, wann und wo er promoviert hat, aber nicht für die Einleitung. Übrigens heißt es sehr wohl: "Man wird promoviert". Das ist der allgemeine Sprachgebrauch bei der Überreichung von Promotionszeugnissen (und übrigens auch hier im Wikipedia-Artikel "Promotion") --194.127.107.2 09:02, 30. Apr. 2008 (CEST)

Dort, wo ich Chemie studiert habe, "habe ich promoviert", aber es gab natürlich auch welche, "die wurden promoviert" *lächel*. Angabe der Promotion (mit Thema) finde ich wichtig, da es häufig der Einstieg in die weitere Karriere ist/war. Wenn also jemand über Backpulver promoviert, dann aber als Raketenforscher ("rocket scientist") arbeitet, wäre das schon erwähnenswert, da es eine Umorientierung/Flexibilität anzeigt. Hofmanns Dissertation müsste doch irgendwo zu finden sein ... Gruss --Grey Geezer 09:25, 30. Apr. 2008 (CEST)
Es müßte Über den enzymatischen Abbau des Chitins und Chitosans, Diss. Phil. II. Univ. Zürich, Zürich 1929, 51 S. sein, zugänglich z.B. in der Berliner Stabi. Im übrigen war es bis in die 50er Jahre noch allgemein üblich, das Studium mit der Promotion als grundständigen Abschluß zu beenden. --AlexF17:34, 30. Apr. 2008 (CEST)
PS: Achja, kann man nicht mit Backpulver Explosionen herbeiführen? Das paßt doch. ;)

Mehr als zehn Jahre später muss ich dann doch nochmal die Frage stellen, ob man nach der Promotion, ob nun aktiv oder passiv, nicht automatisch den Doktortitel trägt. Der ist nämlich oben nicht aufgeführt, was mich etwas stutzig macht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1965:A460:79C3:BBE0:6154:A108 (Diskussion) 20:01, 18. Sep. 2020 (CEST))

psychedelische Substanzen

Ich würde LSD eher als halluzinogen oder psychotrop bezeichnen. Bei "psychedelisch" höre ich immer Musik im Hintergrund und sehe langhaarige Mädchen mit Stirnbändern und Floccatijacken ...Gruss --Grey Geezer 08:27, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Grey Geezer, der Begriff "psychedelisch" wurde von dem britischen Psychiater Humphrey Osmond in Zusammenarbeit mit Aldous Huxley in den LSD-Diskurs eingeführt, da psycho... zu sehr nach Psychose und damit pathologisch klingt (Quelle: Günter Amendt, Die Legende vom LSD). Natürlich hat das auch ganz direkt etwas mit Flower-Power usw. zu tun. Herzliche Grüße --Schorle 16:23, 30. Apr. 2008 (CEST)
ich würde halluzinogen oder psychotrop auch besser finden, auch wenn man psychedelisch sicher auch verwenden könnte.Jawbone 16:34, 30. Apr. 2008 (CEST)
Herkunft von "psychedelisch" ist ja irgendwo (WP) erwähnt. Man sollte den "neutralsten" Begriff verwenden. Womit hat Hofmann selber LSD am häufigsten beschrieben ? Gruss --Grey Geezer 17:16, 30. Apr. 2008 (CEST)
Für Hofmann war LSD sein "Sorgenkind". Er war nicht glücklich darüber, wie sich dubiose Apostel wie Leary u.a. seiner Entdeckung bemächtigten. Der Hippie- und Drogenkult war ihm zwar fremd, doch war er ihm in seiner Naturmystik auch ziemlich nahe und er war der Ansicht, die von Psychedelika bewirkte mystische Schau sei keine Sinnestäuschung, vielmehr die Offenbarung eines anderen Aspekts der Wirklichkeit. Im Alter von 94 Jahren schlug er (ziemlich weltfremd) vor, "Phantastica, Halluzinogene und Psychedelika" nicht länger als Drogen zu bezeichnen. Er gebrauchte den Ausdruck psychedelisch auch selbst, doch unabhängig von Hofmanns Einschätzung ist mit LSD unweigerlich das psychedelische Element verbunden und daher imho korrekt. Grüße --Schorle 17:45, 30. Apr. 2008 (CEST)

Velo / Fahrrad

Sicher, dass das Protokoll authentisch ist? Hofmann hätte als Schweizer doch nie "Fahrrad" geschrieben, das kommt mir etwas komisch vor. Ja, im ersten Abschnitt steht ja "Velo", nur etwas später liest man tatsächlich "Fahrrad". Das isch es bizzeli gspassig. :) -andy 92.228.0.141 18:42, 8. Mai 2008 (CEST)

Hat LSD möglicherweise eine lebensverlängernde Wirkung?

Warum lebte er so lange, könnte das mit dem LSD zu tun haben? Ich hatte früher gelernt, dass wer öfters Rauschgift konsumiert, der setzt seine Gesundheit aufs Spiel. Ich finde aber, dass er mit 102 ziemlich alt geworden ist. Könnte es vielleicht sein, dass LSD eine lebensverlängernde Wirkung hat? -- Dissident 06:35, 18. Jul. 2009 (CEST)

Fehler

Fehler bei der LSD-Thematik:

Wäre nett wenn jemand der etwas fähiger im Wiki-Schreiben ist als ich folgendes korrigieren könnte: Albert Hofmann hat selbst gesagt (Quelle: Arte Doku - Gehirn unter Drogen zum Thema Halluzinogene) dass er sich nach der Synthetisierung das LSD in der kleinstmöglichen Menge selbst zugeführt hat - Also keine versehentliche aufnahme.

Zitat: "Der Sache auf den Grund zu gehen machte ich dann einen Selbstversuch mit dieser Substanz. Mit dem Lysergsäurediamid und als vorsichtiger Mann begann ich mit der kleinstmöglichen Menge die irgendwie noch eine Wirkung hätte haben können nämlich ein Viertel eines 1/1000 Gramms"

Mfg (nicht signierter Beitrag von 217.95.39.58 (Diskussion | Beiträge) 15:11, 3. Feb. 2010 (CET))

Schweizer Bundespräsident Moritz Leuenberger an Albert Hofmann anläßlich seines 100. Geburtstags am 11.1.2006

Auszug aus dem Brief des Schweizer Bundespräsidenten (2001 und 2006) Moritz Leuenberger an Albert Hofmann anläßlich seines 100. Geburtstags am 11.1.2006

Gäbe es in der Schweiz einen Rat der Weisen, würden Sie ganz bestimmt dazu gehören …Ich weiß, sie winken bescheiden ab. Sie stehen nicht gerne im Rampenlicht. Und schon gar nicht möchten sie bei jeder Gelegenheit um ihre Meinung gefragt werden. Aber auch ohne ein solches Gremium gehören sie zu jenen Menschen deren Wort Gewicht und Wirkung hat. Sie sind ein großer Erforscher des menschlichen Bewusstseins. In ihren Schriften stellen sie Fragen, die uns alle auch immer wieder beschäftigen: Wie nehmen wir unsere Welt wahr? Wie wirklich ist das, was wir als Realität erfahren? Ich muss zwar gestehen, dass ich, der ich in der Politik tätig bin, mich manchmal ungemein nach Objektivität sehne oder mir zumindest das Bemühen um sie herbeiwünsche … Doch kann ich mich mit ihren Erkenntnissen trösten. Sie haben früh erkannt, dass auch rationale Erkenntnis an Grenzen stößt und dass nicht alles objektivierbar ist. Sie haben sich deshalb dafür ausgesprochen, dass auch subjektives Erleben in den Bereich der Wissenschaft gehört. Mystik als höchste Form subjektiver Erkenntnis steht nicht im Gegensatz zur Vernunft, im Gegenteil, sie erweitert sie. Es gibt nicht nur eine Realität und eine Sicht der Dinge, sondern es existieren unbegrenzte Möglichkeiten der Wahrnehmung. Sie vertreten damit ein Grundanliegen der Aufklärung. Es wäre fatal, jede subjektive Erkenntnis aus der Wissenschaft zu verbannen, denn das würde in letzter Konsequenz bedeuten, dass sich das menschliche Bewusstsein selbst aus der Wissenschaft ausschließt. Sie haben durch ihre Forschung und ihre Schriften dazu beigetragen, dass künstlerische, philosophische und religiöse Fragen in der Wissenschaftsdiskussion lebendig bleiben. Ich danke ihnen für ihre inspirierenden und zugleich wohltuenden Gedanken und wünsche ihnen alles Gute zu ihrem Geburtstag.

Freundliche Grüße Moritz Leuenberger


If there was a council of the elder in Switzerland you would definitely belong... I know you would modestly wave it aside. You do not like to be in the spotlight. And certainly do not want to be asked for your opinion at every instance. But even without belonging to such committee, your words have importance and impact. You are an explorer of human consciousness. The queries you have established in your works, ask questions that concern us all again and again: How do we perceive the word? How real is what we call reality? Indeed I have to admit, as a politician, I immensely crave for objectivity, at least the effort to desire it ... But I can console with your insights. you have realized early on that even rational knowledge is limited and not everything is verifiable. Therefore, you plead for including subjective experiences into the realm of science. Mystic as the highest level of subjective cognition, does not stand in contradiction with reason, instead it broadens it. There is not only one reality and one vision of things, but there are unlimited possibilities of perception. Thus you represent a fundamental concern for intelligence and enlightenment. Banning subjective cognition from science would turn out fatal, because one would, in last consequence, exclude his own consciousness. By your research and writings, you have contributed to the continuance of artistic, philosophic and spiritual questions in the scientific-discussions. I thank you for your inspiring and pleasant thoughts, and wish you all the best for your birthday.

Kind regards Moritz Leuenberger 62.226.141.129 16:56, 29. Aug. 2015 (CEST)

Brite?

2007 wurde er nach einer Umfrage im Auftrag der Tageszeitung Guardian unter 4.000 Briten von einer Jury aus zehn Experten zum bedeutendsten lebenden Genie gewählt

War er jetzt (auch) Brite oder waren die 4000 Briten bloß Staffage für die 10 Experten? Der Satz hinterlässt Rätsel. --Ghettobuoy (Diskussion) 04:07, 22. Jan. 2019 (CET)

Ach ja...

na klar... wie immer wird auch hier verschwiegen, dass der mann wie viele andere auch, ab 1942 für die nazis gearbeitet hat... wie schön, dass es immer wieder unter den tisch gekehrt wird. nur edel leute unter den chemikern (nicht signierter Beitrag von 141.91.18.142 (Diskussion) 09:01, 31. Jul. 2020 (CEST))

Im Artikel steht genau das, was Freiwillige hingeschrieben haben - sofern es mit reputabeln Quellen belegt ist. Wie wärs, wenn Du selbst genau das machst und nicht einfach haltlose Vorwürfe erhebst?--Mabschaaf 09:12, 31. Jul. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Albert_Hofmann&oldid=203772978“