Diskussion:Alemannien

Hallo Sidonius!
Ich würde vorschlagen den Gerichtstag von Cannstatt lieber Blutgericht zu Cannstatt nennen, da dies meiner Meinung nach der gängigere Name ist. Bullenwächter 21:08, 2. Nov 2004 (CET)

Meines Erachtens sollte der Begriff Alemannien auf die Region begrenzt werden, die nach 496 alemannisch war und es auch heute noch ist (incl. Schwaben). Also Elsass, Südbaden, Nordschweiz, Oberwallis, Ostschweiz, Südwürttemberg mit Oberschwaben, Bayrisch-Schwaben. Aber nicht Ostfrankreich. Alternativ käme in Betracht, ihn auf das alte Alemannenreich zu beziehen, also auf die Zeit zwischen der Vernichtung der Burgunder um Worms und 496. Aber das war ja nur eine Episode. Die übrigen Wanderungen und Plünderungszüge der Alemannen, insbesondere die der Römerzeit, sollte man m.E. unter Alemannen bringen. Zum Inhalt: Wann soll das Rhein-Main-Gebiet Machtzentrum der Alemannen gewesen - und geblieben - sein? Bitte überseht mir das Burgunderreich von Worms nicht! Matthias 4.11.04

Die Karte ist furchtbar,karlsrueh im saarland...

Ich werde also jetzt eine Karte zeichnen - mal schauen was ihr davon halten werdet. Meiner Ansicht nach ist die Schreibweise der historischen Quellen "Pactus Allamannorum" und "Lex Allamannorum" so korrekt, wie ich sie geschrieben haben (mit doppeltem l), da sie der Autor damals so genannt hat. Buch oder Dokumenttitel korrigert man normalerweise im Nachhinein nicht. Ich werde auch den komischen Eintrag in der ersten Zeile entfernen. --Marco Zanoli 09:50, 19. Okt 2005 (CEST)

Ich habe mittlerweilen mal wieder in der Endlosdiskussion über Alemannen/Alamannen nachgelesen und möchte mit dem Eintrag "Alemannien" da nicht mit reingezogen werden. Falls jemand den Eintrag "Alemannien" aber doch löschen möchte, dann würde dieser jemand doch bitte den Text mit dem Herzogtum Schwaben vereinigen. --Sidonius 13:48, 19. Okt 2005 (CEST)

Ich habe also den aktuellen Artikel in den Artikel Alamannen eingearbeitet. Ziel ist der baldige Redirect dieses Eintrags auf Alamannen. Wenn wer was dagegen hat, mitarbeiten! --Sidonius 16:39, 14. Nov 2005 (CET)

Mich verwirrt die Ausdehnung "zwischen Mainz, Würzburg, ..." im Text und die weit südlich davon gezogene Grenze (des fränkischen Herzogtums, ab 911) auf der Karte "Schwaben & Hochburgund". In welchem Zeitraum hat denn die nördlichere Abgrenzung bestanden? -- Klaus-Peter, 17. Nov 2005 ---

Hallo Klaus-Peter, Die Ausdehnung in Gebiete nördlich des späteren Herzogtums Alamannien geht in die Zeit der Völkerwanderung zurück. Sicher vor der Niederlage gegen die Franken. Diese Gebiete wurden aber höchstens von den Alamannen kontrolliert oder waren irgendwie abhängig von ihnen, nicht aber alamannisch besiedelt. Gruss --Sidonius 22:49, 21. Nov 2005 (CET)

Ich habe jetzt also den redirect auf Alamannen gesetzt. Alles was hier stand steht jetzt auch dort.