Diskussion:Alena Buyx
Nachname
dieser seltsame Name Buyx bedarf einer kurzen Erklärung --95.118.116.73 19:56, 25. Dez. 2020 (CET)
- Hallo 95.118.116.73! Sprachwissenschaftlich fände ich das auch interessant! Möchtest du diese Aufgabe nicht übernehmen? Für die Seite Alena Buyx scheint mir das aber kein wesentlicher Aspekt zu sein. Mit freundlichen Grüßen Fritzober (Diskussion) 09:30, 27. Dez. 2020 (CET)
- Der Zuname Bouix, Nebenform: Bouyx, ist Frankreich recht häufig. Vgl. die Schauspielerin Évelyne Bouix. Ursprung: der Buchsbaum, frz. buis, lat. buxus. Gemeint: aus einer Gegend stammend, wo viele Buchsbäume wachsen.Rabend1 (Diskussion) 23:54, 8. Feb. 2021 (CET)
- Bei Jakob Grimm steht zu Frau Buyx: "zieht sich die Buchs mit der Kneifzange an". Scheint mir aber ein bißchen weit hergeholt. (nicht signierter Beitrag von 2003:F8:5706:9D00:C489:4D8E:A0F5:DC13 (Diskussion) 10:03, 25. Nov. 2021 (CET))
- Der Zuname Bouix, Nebenform: Bouyx, ist Frankreich recht häufig. Vgl. die Schauspielerin Évelyne Bouix. Ursprung: der Buchsbaum, frz. buis, lat. buxus. Gemeint: aus einer Gegend stammend, wo viele Buchsbäume wachsen.Rabend1 (Diskussion) 23:54, 8. Feb. 2021 (CET)
Bild
Bild: Bitte ein Bild ergänzen. VG (nicht signierter Beitrag von Johannes00o0oo (Diskussion | Beiträge) 11:51, 26. Jan. 2021 (CET))
Ethikrat Vorsitz Thema Jugend & Alter in Coronazeit
Bei dem Interview "corona nachgehakt" mit Alfred Schier ausgestrahlt am 26.03.2021 bei Phönix hat Frau Buyx auf die Frage, wie es abzuwägen sei, die Gesundheit der Alten und die Bildung der Jungen, nur die Antwort herausbekommen, der Ethikrat habe sich mit dieser Frage nicht beschäftigt. Sie hat danach versucht sich mit pandemietechnischen Details herauszureden. Da Frau Buyx den Vorsitz führt muss man die Ernsthaftigkeit hinterfragen, den der Ethikrat für sich beansprucht, zumindest unter ihrem Vorsitz. Ob der Ethikrat sich wirklich die Frage zwischen Jugend und Alter (eigentlich eine der ganz zentralen ethischen Themen einer freien Gesellschaft) nicht gestellt hat oder ob Frau Buyx einfach die Einschätzung des Ethikrats dazu nicht veröffentlichen wollte, sei mal dahingestellt, da beide Szenarien die gleiche Auswirkung haben. Zum Verständnis: die Schulen sind geschlossen während Alte außerhalb der institutionellen Pflege (und das ist trotz der vielen Altenheime immer noch die größere Gruppe) keinerlei Einschränkungen hinnehmen müssen die nur sie als Hochrisikogruppe betrifft. Das nicht aufzugreifen ist doch eine glatte Arbeitsverweigerung des Ethikrates und somit von Frau Buyx.--2A02:810A:10BF:AA58:A85C:4C19:497:E683 17:44, 26. Mär. 2021 (CET)
- Merkürdiger Diskussionsbeitrag.Das hört sich ein wenig nach einem Kommentar auf SPON an. --95.116.102.114 20:21, 26. Apr. 2021 (CEST)
- Der Beitrag ist nicht merkwürdig, sondern absolut berechtigt. Die Neutralität des Ethikrates unter dem Vorsitz von Frau Buyx ist äußerst fraglich. Siehe auch Deutscher_Ethikrat#Kritik. (nicht signierter Beitrag von 217.91.157.155 (Diskussion) 12:28, 23. Dez. 2021 (CET))
Herkunft und Werdegang
Der Text ist sehr unzulänglich und hat viele Lücken. Wenn man dem bestehenden Text glauben will, dann lernt man aus dem Wikipedia-Artikel, dass diese Frau Buyx erstaunlicherweise keine Eltern hat und vermutlich aus dem Reagenzglas geschlüpft ist. Danach hat sie anscheinend ohne besondere Anstrengungen und Gründe eine phantastische Karriere gemacht, ganz bestimmt aus eigener Kraft und ohne jede besondere Förderung durch Dritte. Seltsam. Bitte nachbessern und den Artikel zu einem vernünftig lesbaren und schlüssigen Text ausarbeiten. --94.216.31.207 23:51, 13. Jul. 2021 (CEST)
Kritik
Frau Dr. Buyx' Rolle als Vorsitzende der Ethikrats wird in den Leitmedien nicht immer unkritisch gesehen. Ich sammele mal, ob es relevant sein könnte.
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/impfpflicht-ethikrat-spiegelt-haltung-der-politik-wider-17732278.html (nicht signierter Beitrag von 2003:F8:5734:6600:9D79:D536:4F0:A51D (Diskussion) 18:00, 15. Jan. 2022 (CET))
- Da steht es ja schon! Nur noch dazu: "Der Deutsche Ethikrat ist nicht erst seit der Corona-Pandemie ein wichtiges Beratungsgremium der Politik. Essenziell für seine Legitimation in der Öffentlichkeit ist die Unabhängigkeit seiner Mitglieder und speziell seiner Chefin. Doch daran gibt es Zweifel." (welt+ welt.de) --Delabarquera (Diskussion) 23:00, 22. Feb. 2022 (CET)