Diskussion:Alexander Georgijewitsch Ponomarenko

Wenn Autorenkürzel bei Zoologen nicht üblich sind, was soll dann Wikipedia:Redaktion Biologie/Liste von Zoologen nach Autorenkürzeln ? (wo Ponomarenko übrigens auch aufgeführt war, bei den Botanikern fehlt er dagegen und ist auch nicht hier zu finden)--Claude J (Diskussion) 13:48, 4. Feb. 2015 (CET) Hallo Claude! Habe die Löschung von Meloe zurückgenommen, weil es Autorenkürzel gibt. Bisher war die Einführung/Verwendung eines Kürzels für den Autor in der Zoologie wie auch in der Botanik möglich. Mir selbst ist nicht bekannt, dass die Verwendung eines Autorenkürzels in der Zoologie nicht mehr statthaft ist. Es allerdings tatsächlich mehr oder weniger die Regel geworden (hier gehöre auch ich zu), in der Zoologie die Namen aller Autoren möglichst auszuschreiben. Mein Vorschlag, den Satz nicht zu streichen und höchstens auf Botanik zu wechseln, erfolgte zur Güte. Die beste Möglichkeit jedoch wäre, einfach: "Sein Autorenkürzel lautet Ponomarenko" zu schreiben.Gruß --HorstKMahler (Diskussion) 19:04, 4. Feb. 2015 (CET)

Nochmal zur Erläuterung: Namen von Zoologen wurden, und werden gelegentlich noch heute, in allen möglichen Zusammenhängen abgekürzt, zum Beispiel in Büchern, um nicht zehntausendmal "Linnaeus" und "Fabricius" schreiben zu müssen. Der Unterschied ist: In der Botanik sind die Kürzel standardisiert. Ihre Verwendung in taxonomischem Zusammenhang ist mehr oder weniger obligat. In der Zoologie gibt´s nichts vergleichbares. D.h. ggf. kürzt hier jeder ab, wie es ihm gerade in den Sinn kommt. Und ein "Kürzel", das genauso lang ist wie der Name, macht in dem Zusammenhang doch gar keinen Sinn. Das geht so nur in der Botanik, wo das "ofizielle" Kürzel durchaus nicht selten der gesamte Name sein kann. "Sein Kürzel ist" ist als Floskel also in zoologischem Zusammenhang deplatziert. Das nur für die Zukunft, ich werde es gewisss nicht nochmal ändern.--Meloe (Diskussion) 08:44, 5. Feb. 2015 (CET)