Diskussion:Alfred Dregger
| Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden. Neues Diskussionsthema beginnen. |
Die ältesten Kommentare
Es es wirklich nötig, kommerzielle Bücher als Bild einzusetzen?! Es gibt ja auch neutrale Bilder von A. Dregger!
Wenn man wissen möchte, was es mit der Stahlhelmfraktion auf sich hatte, der Dregger angehört haben soll, findet man nichts bei Wikipedia. Was soll dann diese Zuschreibung? Und zum Stichwort "Positionen": Dregger ist vieles vorgeworfen worden, sicher auch Revanchismus. Aber "im Zusammenhang mit der Rolle der Wehrmacht"? Gehen da nicht Begriffe durcheinander? Ging es bei der Wehrmacht nicht eher um die Frage der Verwicklung in NS-Verbrechen?
Relevanz
Von 1998 bis 2005 wurde dieser Wahlkreis vom 2003 aus der CDU-Fraktion ausgeschlossenen Martin Hohmann im Deutschen Bundestag vertreten.
Was hat das mit Alfred Dregger zu tun. Nichts! Daher vollkommen ueberfluessig und bitte streichen!
Nachtrag: Habe es schon selbst getan.
Alterspräsident
Dregger war in seiner letzten Wahlperiode auch Alterspräsident des Bundestages. Sollte erwähnt werden. --Trillian4 15:30, 22. Jan. 2007 (CET)
Positionen
Für das dort An- und Aufgeführte gibt es leider keinerlei Quellenangaben, die in diesem Fall aber unbedingt notwendig sind und dringend nachgereicht werden müssen! Ganz schlecht ist Geraune wie "wurden ... nachgesagt, aber nie bewiesen". --J.-H. Janßen 22:28, 19. Mär. 2007 (CET)
Mit Respekt, Herr Janßen, dem kann ich nicht zustimmen. Die Reden und Aufsatze in den ersten vier der im Artikel angegebenen Veröffentlichungen enthalten in großer Zahl Quellen und Belege für den Abschnitt "Positionen". Und es entspricht eigentlich nicht der Übung bei Wikipedia, bei solchen "Positions"-Darstellungen einzelne Angaben nach Art wissenschaftlicher Beiträge zu belegen.- Ganz beiläufig: ich stelle leicht schmunzelnd fest, daß hier zwei Schüler des Mariengymnasiums über einen Dritten diskutieren.--Ulula 07:57, 20. Mär. 2007 (CET)
Was soll denn hiermit unterstellt werden: ".. Der „Stern“ deckte in den 70er Jahren auf, dass der Garten von Dreggers Dienstwohnung auf diese Weise gepflegt wurde. ..."? Den Garten der Dienstwohnung, nicht der Privatwohnung, von zu gemeinnütziger Arbeit herangezogenen Sozialhilfeempfängern pflegen zu lassen, ist doch völlig unanrüchig. Selbst die damals bezahlten 2 DM Stundenlohn liegen unter Berücksichtigung der Preissteigerung weit über dem 1 €, der heute in MAE bezahlt wird. Dieser Abschnitt sollte daher gestrichen werden. --Meudonnais 18:14, 15. Apr. 2008 (CEST) Wie kann jemand gleichzeitig Mitglied des Landtages und Bürgermeister sein?
Richtig?
Zitat: "Nach dem Besuch des humanistischen Marien-Gymnasiums in Werl (seit 1937 Deutsche Oberschule für Jungen) wurde Dregger 1939 zur Wehrmacht einberufen. Bis Kriegsende diente er als Soldat, zuletzt als Hauptmann und Bataillonskommandeur." Ein Bataillonskommandeur ist i.d.R. im Dienstgrad eines Oberstleutnants (zwei Ränge über dem Hauptmann). Zu Kriegsende mag es hier einiges Durcheinander gegeben haben. Dennoch erscheint mir diese Information zweifelhaft. (nicht signierter Beitrag von 77.176.65.16 (Diskussion | Beiträge) 23:28, 29. Jun. 2009 (CEST))
Halte das für durchaus glaubhaft. Grade ab Mitte 1944 war die Wehrmacht an fast allen Fronten auf dem Rückzug. Da waren auch mal Gefreite Zugführer, und unteroffiziere Kompaniechefs, wenn alle anderen gefallen oder verwundet waren. Und je mehr sich der 2. WK dem Ende neigte, je größer wurde das Chaos in der Wehrmacht. (nicht signierter Beitrag von 93.232.251.72 (Diskussion) 02:43, 20. Sep. 2010 (CEST))
NSDAP-Mitgliedschaft
Er war auch Mitglied in der NSDAP, siehe hier ( http://www.fr-online.de/rhein-main/alt-nazis-im-landtag/-/1472796/8408576/-/ ). Gerade da er sich ja auch zu Themen wie der Bewertung des Zweiten Weltkrieges, der Wehrmachtsausstellung oder dem Radikalenerlass gegen Linke stark positionierte, gehört das meiner Meinung nach in den Artikel. --46.115.18.238 11:47, 6. Mai 2011 (CEST)
Das waren Günther Grass und Erhard Eppler auch. Und was jetzt? Die Wehrmachtsausstellung, die in vielen Fällen Bilder russischer Gräueltaten zeigte, wies diverse nachweisbare Fehler auf und wurde schon von Helmut Schmidt scharf kritisiert. 80.131.50.36 23:08, 12. Okt. 2018 (CEST)
"Viele Fälle?" Von den insgesamt gezeigten 1433 Bildern wurden 10 Bilder nach Überprüfung durch eine Expertenkommission bemängelt, 2 davon wiesen lediglich eine aus den Herkunftsarchiven "ungeprüft übernommene", falsche Bildunterschrift auf. Etwa 99,5% der Bilder waren demnach vollkommen korrekt. (s.a. https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrmachtsausstellung ) Helmut Schmidt gehörte offenbar zu jenen, die "für sich die Verstrickung in diesen verbrecherischen Krieg nicht akzeptiert haben." (Hannes Heer, Historiker und Publizist, 2016 im Interview mit der taz https://taz.de/Fotos-in-den-Alben-vom-Opa/!5266913/). Da kann dann eine Ausstellung so gut und richtig sein, wie sie will. Alfred Dregger fiel hingegen auch dadurch auf, dass er noch in den 1990er Jahren Gedenkfeiern der Bundeswehr anlässlich des Volkstrauertages auch für Angehörige der Waffen-SS einforderte. --92.217.68.101 13:42, 31. Mär. 2021 (CEST)
Radikalenerlass, Terrorismus etc.
Unter der Überschrift "Radikalenerlass" steht auch Während des Deutschen Herbstes 1977 soll Dregger nach Presseberichten die Einrichtung eines „Terroristen-Jagdkommandos“ gefordert haben, das „freigestellt von bürokratischen Einwirkungen“ sein müsse. Dies brachte ihm den Beinamen "Django Dregger" ein.
- Die Terroristen-Jagd hat ja wohl nichts mit dem Radikalenerlass zu tun. Oder doch?
- ein Satz mit "... soll nach Presseberichten" klingt sehr nach Gerücht. Gibt es da nach 35 Jahren noch keine bessere Quelle als Presseberichte, die sich gegenseitig zitieren?
- Dies (was eigentlich?) brachte ihm den Beinamen "Django" ein. IMHO Theoriefindung. Die Presse ist immer schnell dabei mit solchen Beinamen. Der zitierte Spiegel-Artikel bezeichnet übrigens im selben Atemzug Joschka Fischer als "Spontifex Maximus"
--Carl B aus W (Diskussion) 18:21, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Was hat denn Deine Bemerkung "Der zitierte Spiegel-Artikel bezeichnet übrigens im selben Atemzug Joschka Fischer als "Spontifex Maximus"" mit dem Nickname Dreggers zu tun?! Auch wenn die Presse "immer schnell dabei ist....", ist es nun einmal Tatsache (Beleg: Spiegel-Artikel), dass Dregger unter diesem Nickname bekannt war; ich selbst bin alt genug, dies noch aus eigenem Erleben zu wissen. Der Radikalenerlass stand durchaus im Zusammenhang mit dem Umfeld des Linksterrorismus. Man wollte mit dem Erlass in erster Linie Mitglieder der DKP, die per se als verfassungsfeindlich und als "Brutstätte" des Terrorismus galt, vom Öffentlichen Dienst fernhalten. Deshalb revertiere ich Deine Löschung. Gruß EPei (Diskussion) 09:32, 14. Sep. 2012 (CEST)
Der Radikalenerlass stand im Zusammenhang mit dem Linksterrorismus. Ok. Dann passe ich mal die Überschrift entsprechend an. Aber das mit dem angeblich Beinamen lösche ich wieder raus. Zum einen mein Einwand "Dies (was eigentlich?) brachte ihm ...". Und dann müssen Belege her, dass Dregger unter diesem Beinamen "bekannt" war. Dieser Spiegel-Artikel recht dafür nicht. Hier der gesamten Absatz "Klar auch, daß bei dieser Gelegenheit einmal mehr die klassische Kontroverse von 1968 zur Aufführung gelangen würde - Offizier der Hitler-Wehrmacht gegen Antifaschisten der nächsten Generation. Zwar nur als Kammerspiel, nicht mehr als Straßenschlacht, dafür aber in hessischer Starbesetzung: Django Dregger gegen den Spontifex Maximus Fischer." Da meine ich eine gewisse Ironie rauslesen zu können. Du wolltest wissen, was der Spontifex Maximus mit Django Dregger zu tun hat? Probier doch mal irgendwo in den Joschka Fischer-Artikel den Satz "Dies brachte ihm den Beinamen Spontifex Maximus ein." einzubauen. --Carl B aus W (Diskussion) 17:43, 17. Sep. 2012 (CEST)
Ritterkreuz?
Hatte er nicht das Ritterkreuz verliehen bekommen? Das wäre, wenn wahr, eine wesentliche Information. ---- (Diskussion) 16:17, 19. Aug. 2013 (CEST)
Einseitige Darstellung
Warum werden seine Position lediglich aus der Perspektive der Kritiker dargestellt? Was soll die linke Propaganda? Eine sachliche Enzyklopädie wertet nicht und stellt dar. Es interessiert mich nicht, was "Kritiker" meinen. Ich kann selber denken.80.131.50.36 23:07, 12. Okt. 2018 (CEST)
Aufruf „Gegen das Vergessen“
Dieser Aufruf wird genannt, aber es steht nicht, worum es dabei ging – vielleicht hat er gar einen Artikel verdient? Außerdem sind die beiden Abschnitte "Bewertung des Zweiten Weltkriegs" und "Wehrmachtsausstellung" nicht sauber voneinander abgegrenzt (in beiden wird die Wehrmachtsausstellung genannt). --= (Diskussion) 13:15, 22. Okt. 2018 (CEST)
"Ausländer sind keine Mitbürger"
Im Artikel gibt es derzeit keinen Abschnitt zu Ausländerpolitik/Einwanderung/Asyl/nationale Identität. Ich erinnere mich noch genau an das obige Diktum, konnte aber leider keine gute Quelle finden. --Trinitrix (Diskussion) 09:20, 19. Sep. 2019 (CEST)
Man müsste mal aufräumen
Dieser Artikel hat scheinbar eine längere Entstehungsgeschichte mit diversen Änderungen hinter sich. Das Ergebnis ist ein gewisses Durcheinander. Zu der politischen Zugehörigkeit gibt es die NSDAP-Mitgliedschaft bei Beruf, bei Partei kommt dann die CDU. Das sollte man mal zusammenfassen.
Desgleichen bei der Wehrmachtsausstellung, die einmal im Kapitel zur Bewertung des 2. WK auftaucht, dann aber einen eigenen Abschnitt bekommen hat.
Es sollte mal jemand mit den entsprechenden Befugnissen ein paar Minuten Zeit opfern, um das zu begradigen. --2A02:908:1987:7A80:54C:3006:27FA:45A5 17:28, 30. Jan. 2021 (CET)
