Diskussion:Alireza Firouzja

ELO-Zahl 2700

Im Artikel steht, er sei der jüngste Spieler, dem das gelang, in diesem Spiegel-Artikel, steht, er sei der zweitjüngste. Lässt sich der Widerspruch ausräumen? --Seewolf (Diskussion) 17:43, 28. Dez. 2019 (CET)

Ergänzungen

Familie? Wie zum Schach? Wann / wie nach Frankreich? Beziehungen zum Iran heute (Staatsbürgerschaft etc.) --Delabarquera (Diskussion) 11:50, 22. Jun. 2020 (CEST)

Qualität

Diese Artikel müssen anständiger bearbeitet werden. Edit-Wars sind nicht hilfreich, das Ausleben persönlicher Neigungen ebensowenig. Tatsache ist, Firouzja ist im Iran geboren und aufgewachsen, besitzt zudem weiter die iranische Staatsbürgerschaft. Ob er nun ein Iran-Franzose ist oder ein Franzose iranischer Abstammung sollen Experten hier beurteilen, jedenfalls muss das sehr wohl im ersten Satz festgehalten werden. Und btw, in jeder anderen Sprache auf Wikipedia passiert das auch. Warum hier manche ein Riesenfass aufmachen müssen, bleibt doch ein Geheimnis. --217.149.173.81 10:11, 22. Nov. 2021 (CET)

Ja, die "iranische Herkunft" sollte in der Einleitung deutlicher gemacht werden. Das kann entweder über den Zusatz "französischer Schachspieler iranischer Herkunft" oder "französisch-iranischer" Schachspieler (sofern er beide Staatsangehörigkeiten tatsächlich hat) erfolgen, oder als Ergänzung hinter seiner Geburstadt: "* 18. Juni 2003 in Bābol, Iran" (Hervorhebung nur um hier die Änderung deutlich zu machen). Grüße --X2liro (Diskussion) 10:48, 22. Nov. 2021 (CET)

Das hatte ich ja auch gemacht, wurde aber dann rück-korrigiert als nicht relevant. --217.149.173.81 13:07, 22. Nov. 2021 (CET)

Also wenn der Geburtsort im Iran liegt und im zweiten Satz auf seine iranische Abstammung abgehoben wird, sehe ich wirklich nicht die Notwendigkeit, dies nochmal im ersten Satz zu schreiben. Abgesehen davon, ist das schon allein sprachlich eine Zumutung. --Arabsalam (Diskussion) 13:25, 22. Nov. 2021 (CET)

Es ist unglaublich, wie kompliziert, engstirnig und sinnlos die Moderatoren im deutschsprachigen Wiki agieren, und daher auch kein Wunder, dass die Zahl der aktiven stetig sinkt.

Die iranische Abstammung ist PRIMÄR-Information. Wo was später steht, interessiert Nüsse. Wenn die Wiederholung so eine Zumutung sein soll, dann halt die Wiederholung korrigieren. So oder so ist der erste Absatz eh grottenschlecht geschrieben. Ich habe den Eindruck, da machen sich ein paar gescheiterte Germanisten wichtig.

Mach, was Du willst. Schlecht bleibt schlecht. --217.149.173.81 18:17, 22. Nov. 2021 (CET)

P.S.: Er ist genau genommen ein Iran-Franzose, weil er BEIDE Staatsbürgeschaften hat. Ich werde da nichts mehr korrigieren. [PA Angriff entfernt von --X2liro (Diskussion) 18:25, 22. Nov. 2021 (CET) ]. --217.149.173.81 18:19, 22. Nov. 2021 (CET)

Laut [1] hat er nicht mehr die iranische Staatsbürgerschaft, sondern ausschließlich die französische. (Die iranische Herkunft steht natürlich außer Frage und ist definitiv relevant.) --2003:D0:C706:D41C:5CB2:51E6:314B:23C5 20:41, 22. Nov. 2021 (CET)

@Georg Hügler

Nur zur Information: Es ist NICHT MÖGLICH, als Iraner unter 25 und ohne die Absolvierung des Militärdienstes die iranische Staatsbürgerschaft abzulegen. Und sogar dann ist das Unterfangen extrem schwierig. Daher dürfen Iraner als eine der ganz wenigen Bürger bei der Annahme der neuen Staatsbürgeschaft in D oder Ö (wo die alte Staatsbürgeschaft verpflichtend abzulegen ist) den iranischen Pass behalten. --217.149.173.81 09:45, 23. Nov. 2021 (CET)

Okay, du ärgerst dich über Revertierungen deiner Änderungen, aber trägst auch nicht gerade dazu bei, dass man dir inhaltlich beispringen möchte, haust hier persönliche Angriffe und Pauschalisierungen raus. Inhaltlich bin ich nämlich versucht, dir Recht zu geben und schlage vor, sobald sich die Stimmung hier wieder gemäßigt hat, folgende Änderungen im Artikel zu machen:

• Die Einleitung kürzen. Die beiden anderen iranischen Schachspieler sind für die Biografie von F. nicht so wichtig, dass sie in die Einleitung gehören.
• In der Einleitung zuerst über seine Leistungen als Sportler schreiben, danach über den Verbandswechsel.
• Im Biografischen Teil zunächst seine Leistungen darstellen.
• Der Übersicht halber: Ein neues Unterkapitel zum Verbandwechsel anfügen, um diesen Aspekt seiner Biografie vom sportlichen Werdegang (a) trennen und (b) besser für Leser auffindbar zu machen. @ Benutzer:Arabsalam, wärst du damit einverstanden? --X2liro (Diskussion) 18:34, 22. Nov. 2021 (CET)

Der Grund ist, dass dieses unsägliche "Pfoten weg von meinem Artikel"-Getue einfach extrem nervig ist und wirklich NUR im D-Wiki vorkommt. Sehr wohl bin ich geneigt, das auf die persönliche Ebene herunter zu brechen. No na, was sonst? Ansonsten macht bitte, was Ihr wollt. Wiki ist und bleibt ein tolles Projekt, ein paar Leute sollten sich einfach weniger wichtig nehmen. --217.149.173.81 18:54, 22. Nov. 2021 (CET)

Das kannst du gerne so machen, X2liro. Nur bitte beim Geburtsort Iran stehen lassen, denn nicht jeder dürfte wissen, wo Bābol liegt. --Arabsalam (Diskussion) 19:31, 22. Nov. 2021 (CET)

Stimme ebenfalls zu. Der Verbandswechsel ist ja eher Folge anderer Querelen (sollten wir eine Quelle suchen) und nicht so sehr das allgemein übliche "Krieg halt Geld dafür und hab ne Uroma da". Tatsache ist auch, wie oben von 217.149 erwähnt, dass für praktische Zwecke die Abgabe der iranischen Staatsbürgerschaft close to impossible ist, hier wäre in der Tat eher zu belegen, dass er sie nicht mehr hat. --131Platypi (Diskussion) 10:04, 23. Nov. 2021 (CET)

Das hier diskutierte wurde mittlerweile von Pyrrhocorax in meinen Augen gut umgesetzt. Meinerseits hier kein Bedarf mehr. --X2liro (Diskussion) 17:59, 23. Nov. 2021 (CET)

Bestes Resultat der Schachgeschichte

So wird sein Abschneiden bei der EM im Artikel bewertet. Ich weiß, das steht in der zitierten Quelle, doch die Aussage halte ich trotzdem für höchst zweifelhaft. Ein Kandidatenturnier (Fischer) ist ungleich bedeutungsvoller als eine EM, ein Einladungsturnier, bei dem die Creme-de-la-Creme antritt (Caruana), ist viel stärker besetzt, als ein Mannschaftswettkampf. Ich wäre dafür, diese Behauptung rauszunehmen. --Pyrrhocorax (Diskussion) 15:49, 23. Nov. 2021 (CET)

Ohne jetzt dem Spiegel-Artikel allzuviel entnehmen zu können und ohne jetzt mit Stichwörtern irgendwelche anderen Nachrichtenseiten gefunden zu haben, gehe ich davon aus, dass ELO-Performance gemeint sein dürfte. Die ist theoretisch natürlich auflistbar, mit dem Caveat, dass "zu Null" (wie zwei Mal bei Fischer) nicht berechenbar ist und höher als jede berechenbare Zahl. Da dürften sich einige Turniere finden, mittelmäßig besetzte Open, in denen ein Durchschnitts-GM 7/7 geholt hat oder vergleichbare Situationen. Also welche inkludieren und welche nicht? Ansonsten wäre das natürlich ein Kriterium, das man nehmen kann - Diskussionen über "es ist nun einmal anstrengender, täglich gegen Giri und Co zu spielen, als alle 3 Tage einen Fast-Ruhetag beim Weghauen eines 2500er zu haben" wären endlos und drehten sich schnell im Kreise. Und "beste Leistung" ist ja nicht unbedingt "wichtigste".

In Ermangelung einer anderen vorhandenen Metrik für "bestes Turnier" als Elo-Performance kann man das von daher grundsätzlich so sagen, allerdings wäre es, wenn man es behalten will, wohl doch besser, das entsprechend einzuengen, wenn man denn einen besseren Beleg findet. --131Platypi (Diskussion) 09:44, 24. Nov. 2021 (CET)

Folgenden Satz kann ich überhaupt nicht einordnen. Was ist damit gemeint? Damit erzielte er das bis dahin drittbeste Resultat in der Geschichte des Schachspiels. Wenn das nicht aufgeklärt werden kann, muss ich die ganze Passage löschen.--Wilske 01:23, 14. Dez. 2021 (CET)