Diskussion:Allegro (Bibliothekssoftware)

Ich habe die Kategorisierung objektorientiertes Datenbanksystem ausgetauscht gegen satzorientiertes Datenbanksystem, da es sich bei allegro-C nicht um ein objektorientiertes Datenbanksystem im Sinne des Codd'schen Datenbankmodells handelt (die Datensätze sind keine Objekte mit Eigenschaften wie Vererbung etc.).

Außerdem habe ich die Schreibweise vereinheitlicht auf allegro.

CSchoenberger 11:56, 13. Okt. 2006 (CEST)

Wirklich Open Source?

Wo sind denn die freigegebenen Quelltexte, die laut [1] unter eine Apache-Lizenz gestellt wurden bzw. werden sollten, verfügbar? Der in diesem Dokument und auf der Homepage genannte Link auf den svn-Server http://svn.allegro-c.de/svn führt ins Leere. -- (Diskussion) 01:59, 15. Feb. 2014 (CET)

Hallo AlexF. Man wollte anscheinend unter eine freie Lizenz geheh: Eversberg, B. (2010). allegro-C : Innovationswerkzeuge für Bibliotheken, allegro-C : Innovation Toolset for Libraries. Abgerufen von https://opus4.kobv.de/opus4-bib-info/frontdoor/index/index/docId/965 hat dies aber aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen nicht getan: http://www.allegro-c.de/vertrag.htm Da ich mich gerade in einer Weiterbildung mit dem Thema beschäftige, werde ich mal an der UB Braunschweig nach haken.Ich wäre dafür die Kategorie zu entfernen. LG --Philipp Maaß (Diskussion) 11:37, 18. Okt. 2015 (CEST)

Antwort der UB Braunschweig:

Hallo Herr Maass,

de facto ist das geschehen, jedoch noch nicht genügend publik gemacht. In Kürze wird aber unsere Direktion ein Schreiben an alle Anwender herausgeben, in dem dies offiziell erfolgt. Schon jetzt ist aber sowohl der Quelltext (im SVN) also auch die aktuelle Version frei verfügbar: Die Demo-Version ist in Wirklichkeit bereits die Vollversion. Momentan wird nur noch einiges bereinigt, bevor wir zum Jahresende eine Referenzversion "V35" herausbringen.

MfG B.Eversberg

Ich würde das dann entsprechend abändern. LG--Philipp Maaß (Diskussion) 09:56, 19. Okt. 2015 (CEST)

Überarbeitung notwendig

ich habe den Eindruck, dass zumindest die Links dringend einer Bearbeitung bedürfen. Bei mir landen fast alle alle auf der Seite allegro-B, die zwar reichlich Informationen anbietet, aber nicht unbedingt diejenigen, die man sich anhand des Link-Textes verspricht, z.B. "Daten der British National Bibliography jetzt komplett unter allegro a30" oder "allegro-Datenbanken mit a30 im Internet".

Überhaupt ist für interessierte Laien wie mich der Zusammenhang zwischen Allegro-C und Allegro-B nicht ganz klar. Nach dem Wiki-Artikel hatte ich den Eindruck, dass Allegro-C und Allegro-B parallel nebeneinander existieren: Allegro-C "Die Entwicklung läuft extern weiter" und Allegro-B "ein aktuelles und weiterentwickeltes Angebot", sozusagen ein Fork von Allegro-C Da aber die Links wie gesagt alle(?) auf Allegro-B landen, scheint es so, dass nur noch Allegro-B existiert? --Klausb (Diskussion) 15:07, 11. Mai 2022 (CEST)