Diskussion:Allgemeine Summenformel
"n"
Weshalb entspricht bei Alkansäuren das "n" der Anzahl der Kohlenstoffatome, bei den Alkanalen dagegen nicht? Stefan, 10.06.2008
- Beide Formeln waren jeweils korrekt; wurden jetzt vereinheitlicht. --Hystrix 00:58, 14. Jun. 2008 (CEST)
Was bedeutet der Buchstabe n ? Was bedeutet "n" überhaupt in den Formeln? Das wird leider nirgends angegeben? (nicht signierter Beitrag von 62.47.201.194 (Diskussion) 22:02, 20. Jul 2012 (CEST))
- Steht doch unten: n (oder N) = eine Natürliche Zahl, mit n = 0, 1, 2, 3, 4, ... oder n = 1, 2, 3, 4, ... oder n = 2, 3, 4, ... (Alkene, Alkine etc.). --Cvf-psDisk+/− 08:41, 25. Mai 2013 (CEST)
Parameter bei den Summenformeln für homologe Reihen
Aktuell befindet sich bei Alkanalen und Alkansäuren der Hinweis "n = 1, 2, 3, 4, ..."; bei Alkanen, Alkenen, Alkinen und Alkanolen sind keine Hinweise, aus welchem Bereich das n kommt. Wenn ich mich nicht sehr irre, dann muss bei Alkenen und Alkinen sein, während die anderen vier alle Werte ab 1 annehmen können.
Ich hatte es also entsprechend geändert, doch wurde es zurückgesetzt - leider ohne inhaltliche Begründung (nur ein "Finde ich nicht besser."). Daher meine Frage: Warum werden die beiden Fällen, bei denen n tatsächlich eingeschränkt ist, nicht gesondert erwähnt; bei zwei der vier Fällen, bei denen n aus dem selben Bereich kommt, wird n aber schon gesondert aufgeführt? Welches System steckt hinter der aktuellen Darlegung der Parameter? --Arno Nymus (Diskussion) 16:20, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Du hast die Aussagen von "n = 1, 2, 3, 4, ..." auf "für n > 1" geändert. Das ist sachlich falsch. n darf 1 sein, n darf nicht 1,1 oder 1,5 sein. Die Einschränkungen auf ganze Zahlen gilt für alle chemische Formeln: Es gibt keine halben Atome. Grüsse, --Roland.chem (Diskussion) 11:29, 28. Mai 2012 (CEST)
- Nein, Deine Ausführungen sind inkorrekt. Was Du beschreibst, ist NICHT, was ich geändert habe. Leider beantwortest Du auch keine der oben von mir aufgeworfenen Fragen. Ich gehe daher davon aus, dass Du im Wesentlichen zustimmst, und nur eine zusätzliche Betonung des natürlichen Charakters der Zahl möchtest. Noch mal im Einzelnen, was ich tatsächlich geändert hatte:
- Vorher stand bei Alkanalen und Alkansäuren "n = 1, 2, 3, [4,] ..."; das mag zwar richtig sein, die selbe Einschränkung gilt aber auch für die Alkane und die Alkanole. Wieso also steht es bei zwei der beiden und bei den anderen nicht? Da mit "n" bereits üblicherweise eine natürliche Zahl beschrieben wird, habe ich diese spezielle Kennzeichnung, welche bei 2 von 4 diesbezüglich identisch auszuweisenden Einträgen stand, entfernt.
- Ich habe stattdessen bei Alkenen und Alkinen ein "n > 1" hinzugefügt, weil bei diesen der Fall n = 1 nicht zulässig ist. Es gibt logischerweise kein Methen oder Methin.
- Ich habe im nächsten Abschnitt eine fehlende öffnende Klammer eingefügt (vor "Monosaccharide)"). Ich gehe auch hier davon aus, dass Du sie "aus Versehen" revertiert hast. Falls Du einen Grund dafür hattest, nenne ihn bitte.
- Da es Dir wichtig zu sein scheint, dass explizit der natürliche Charakter der Zahlen hervorgehoben wird, füge ich die Einschränkung nun in der Form "(n = 2, 3, 4, ...)" ein. --Arno Nymus (Diskussion) 12:14, 28. Mai 2012 (CEST)
- Nein, Deine Ausführungen sind inkorrekt. Was Du beschreibst, ist NICHT, was ich geändert habe. Leider beantwortest Du auch keine der oben von mir aufgeworfenen Fragen. Ich gehe daher davon aus, dass Du im Wesentlichen zustimmst, und nur eine zusätzliche Betonung des natürlichen Charakters der Zahl möchtest. Noch mal im Einzelnen, was ich tatsächlich geändert hatte:
- Roland.chem hat bei den anderen vier Einträgen nun jeweils "(n = 1, 2, 3, 4, ...)" eingefügt. Ich denke, dass wir damit eine einheitliche und annehmbare Darstellung haben, für mich ist das Thema damit abgeschlossen, vielen Dank. --Arno Nymus (Diskussion) 12:50, 28. Mai 2012 (CEST)
