Diskussion:Am kürzeren Ende der Sonnenallee
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Diverses
Das Buch erschien nicht 2001, sondern 1999! Siehe [1]. Roman und Drehbuch sind zeitgleich entstanden. Lorem ipsum 00:29, 27. Nov 2005 (CET)
Den folgenden Abschnitt könnte man getrost löschen. Er enthält keine wichtigen Informationen und ist sprachlich eine Katastrophe: "Handlungsaufbau: Gleich am Anfang wird die Hauptperson, Mischa Kuppisch, vorgestellt. Gleich danach trifft er sich mit seinen Freunden auf dem Spielplatz. So wird man auf die Handlung im Buch vorbereitet und wird nicht einfach hineingeworfen, sodass man nicht weiß, um was es geht[Bezug???]. Im Text sind äußere aber auch innere Handlungen vorhanden, so bekommt man mit wie sich Onkel Heinz fühlt, als er etwas über die Grenze schmuggelt. Man bekommt aber auch die Gedankengänge von mehreren Personen im Buch mit."
Hat Brussig diesen Artikel selbst verfasst oder warum liest er sich wie Werbung für das Buch? "Die Dialoge klingen ebenso realistisch, wie auch der Dialekt im Wortlaut geschrieben wird", "Auch in den Gesprächen kommt das passende Zeitgefühl auf, besonders durch die Selbstverständlichkeit in den Beschreibungen..." und "...das zeigt, dass er nicht nur lange Sätze schreibt, sondern auch kurze, die viel Informationen übermitteln.". Dieser Eindruck wird weiter dadurch verstärkt, dass der Artikel ziemlich lang erscheint für einen Roman dieser Klasse. Außerdem ist das Deutsch wohl dem des beschreibenes Romans entsprechend - einfach, wie das in einem Kinderbuch. (90.198.105.23 18:58, 6. Nov. 2007 (CET))
Ich würde keine Werbung für ein Buch schreiben, das micht nicht überzeugt hat, zudem ist eine lange ausführliche Inhaltsangabe auch kein Makel. Der Stil ist wie immer Geschmackssache, da ich ebensowenig steuern kann, was der Leser als Kinderbuch empfindet oder nicht. Da keine konkreten Änderungsvorschläge oder argumentierten Probleme in der Kritik dargestellt sind, ist eine Änderung bzw. eine weitere Rechtfertigung kaum von Nöten.
Oho, da fühlt sich aber jemand ganz gemein angegriffen in seinem Stolz als großer Wikipedia-autor. Die unglaublichen Weisheiten die hier verkündet werden ("Um wichtige Sätze hervorzuheben, benutzt er häufig „Ausrufe“") sind zum Teil gänzlich sinnlos ("...das zeigt, dass er nicht nur lange Sätze schreibt, sondern auch kurze"). Was genau soll das bedeuten? Ich habe noch nie ein Buch gelesen, das nur kurze bzw. lange Sätze enthält (ganz egal wie viel Information sie übermittlen). Das Ausrufe wichtige Sätze hervorrufen ist doch auch vollkommener Käse. Ausrufe sollen zeigen, dass der Sprecher leise etwas vor sich hin murmeld, oder verwechsel ich hier was? Das in einem Lexikon solch erkenntnisse proklamiert werden ist doch absurd. Thomas Brussig verwendet in seinem Roman "Am kürzeren Ende der Sonneallee" das gesamte Spektrum des Alphabets, sowohl Groß- als auch Kleinschreibung, und darüber hinaus noch Punkte (um Sätze zu trennen), Kommata (um Haupt- von Nebensätzen zu unterscheiden) und Fragezeichen (um Fragen erkenntlich zu machen). Dies zeigt, dass er gezielt den sprachlichen Aufbau seines Romans verändert um einen bestimmten Effekt beim Leser zu erzielen. WOW! Hochinteressant. (90.193.26.27 21:30, 18. Nov. 2007 (CET))
wäre in der kritik ein konstruktiver vorschlag gewesen, hätte ich ihn auch angenommen. aber eine negative meinung abzugeben, ohne tatsächlich besserungsvorschläge hinzuzufügen ist, zumindest hier, nicht sinnvoll.
der satz der "kurzen und langen sätze" ist tatsächlich schlecht gewählt, der ist mir beim korrekturlesen nicht aufgefallen. ergibt auch für mich wenig sinn im nachhinein betrachtet.
Ich habe gerade ein paar Links hinzugefügt und "Rolling Stones Album" in "Rolling Stones-Album" geändert. --Mezgrman 09:48, 22. Jun. 2010 (CEST)
hey ich weiss leider nich wie ich mit die schreiben kann aber es wär echt mega wichtig wen du die beiträge löschen könntst nur bis morgen
hast du icq?dann könnt ich dirs erklären? (nicht signierter Beitrag von Super.steffi (Diskussion | Beiträge) 19:33, 4. Apr. 2011 (CEST))
Alter
Gibt es klare Aussagen, ob die Hauptfigur nun 15 oder 16 ist? Die Altersfrage ist für die Leser anscheinend das Wichtigste überhaupt, und die Änderungen gehen sonst noch ewig hin und her. Ich finde nur diese unkonkrete Stelle. Daher nehme ich das Alter komplett aus dem Artikel mit Ausnahme der ebenfalls unbestimmten Stelle "Clique von Jugendlichen im Alter von circa fünfzehn Jahren". Wenn jemand ein konkretes Alter einfügt, dann bitte anhand der entsprechenden Buchstelle mit Seitenangabe belegen. Gruß --Magiers 16:29, 14. Mai 2011 (CEST)
