Diskussion:Amateurfunkdienst
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Zum Archiv |
Deutschlandstatistik der BNA 31.12.2015
Anzahl der Amateurfunkzulassungen ohne Kurzzeitzulassungen *Entspricht der Anzahl der zur Teilnahme am Amateurfunkdienst berechtigten deutschen Funkamateure:
Klasse A 59684
Klasse E 7665
Summe 67349 ohne Mehrfachzulassungen
Dazu 2939 Klubstationen, 1208 Relais/Baken, 18 Sonderzuteilungen §16 AFuV, 3184 Ausbildungsfunkbetrieb
Im Jahr 2015 wurden auf Grund von Neuanträgen zirka 1711 Amateurfunkzulassungen erteilt (2014: 1471)
2015 --2003:CC:93C1:7801:69FD:6E80:802A:CD01 19:08, 29. Mai 2016 (CEST)
Deutschlandstatistik der BNA 2016
Anzahl der Amateurfunkzulassungen ohne Kurzzeitzulassungen *Entspricht der Anzahl der zur Teilnahme am Amateurfunkdienst berechtigten deutschen Funkamateure:
Klasse A: 57553 + Klasse E: 7542 = Summe: 65095
Dazu 2915 Klubstationen, 1267 Relais/Baken, 18 Sonderzuteilungen §16 AFuV, 3422 Ausbildungsfunkbetrieb
Im Jahr 2016 wurden auf Grund von Neuanträgen zirka 1193 Amateurfunkzulassungen erteilt.
2016 --2003:CC:93C4:2001:7045:2F7C:C3E4:F1F5 02:12, 5. Mai 2017 (CEST)
Bearbeitung vom 30.10.17
Hab mir erlaubt, den holprigen Stil zu glätten und verdoppeltes Geschwurbel zu entfernen Hobby=persönliche Neigung, Zulassung=Erlaubnis usw., Links zu den Zulassungsbehörden in A und CH, Reglementdetails. Das ungenaue Geschwurbel zum Schwarzfunk bzw. Schwarzfunken ganz entfernt, das sollte ein Strafrechtler präziser überarbeiten. Hoffe auf Zustimmung, Gruß von einem DL-Funker, der lieber anonym bleiben möchte --2003:F2:83C2:7401:3C47:22CD:8ED1:308C 16:36, 30. Okt. 2017 (CET)
Zitat: "Für lizenzierte Funkanwendungen in Sicherheitsbereichen wie Betriebsfunk, Behördenfunk und Flugfunk gelten von Land zu Land unterschiedliche Abhörverbote."
Was bitte sollen "lizenzierte" Funkanwendungen in Sicherheitsbereichen sein? Ist außerdem off topic. Edgar Wollenweber93.209.24.208 10:03, 10. Dez. 2019 (CET)
Abhörverbote
Diese gelten für Laien. Für alle anderen (genehmigten) Teilnehmer an Funkdiensten gilt die Verschwiegenheitspflicht über zufällig Abgehörtes. Es darf Dritten weder der Inhalt noch die Tatsache des Empfang zur Kenntnis gebracht werden. Edgar Wollenweber79.204.165.181 10:06, 13. Jan. 2020 (CET)
VO Funk
Wenn man sie schon auf Englisch zitieren möchte, dann sollte man sie folgerichtig auch als "Radio Regulations (RR)" bezeichnen. Ansonsten, bitte, den entsprechenden deutschen Text einfügen. Schließlich sind wir hier auf den deutschsprachigen Seiten von WP.--77.190.57.195 01:46, 21. Nov. 2021 (CET)
Ham Spirit
"...exemplarisch ist der vom US-amerikanischen Verband ARRL zu Beginn des 20. Jahrhunderts publizierte Text." Der da wäre ? Zitat ? Referenz ?--77.190.57.195 01:50, 21. Nov. 2021 (CET)
Morse
"...der Sender muss nur den Träger ein- und ausschalten können..." Was für einen Träger ? Hosenträger ? Solche Artikel werden auch von technischen Laien gelesen und "Träger" ist eher funkspezifischer Slang.--77.190.57.195 01:55, 21. Nov. 2021 (CET)
Bildübertragung
"Auch Bild- und Videoübertragungen sind mit Betriebsarten wie FAX, SSTV (Slow Scan Television) und ATV (Amateurfunk-Fernsehen) möglich." Ein Absatz weiter: "Auch diverse Bildübertragungsverfahren von Faksimile bis Amateurfunk-Fernsehen sind üblich." Wie hieß das damals so schön ? "Die Bildübertragung haben wir doppelt,da müssen wir leider eine abziehen !"--77.190.57.195 01:59, 21. Nov. 2021 (CET)
Einstieg
"Klassische, einfache und kostengünstige Einsteigerquellen wie Kurzwellenhörer (SWL) bis Mitte der 1970er oder CB-Funk bis Ende der 1990er sind versiegt, ohne dass sich bisher ein Ersatz herauskristallisierte." Wie ist das zu verstehen ? Beides wurde nie abgeschafft, also wurde auch kein "Ersatz" benötigt.--77.190.57.195 02:11, 21. Nov. 2021 (CET)
SDR
Daß der Aufbau eines SDR Sendeempfänger in die Kategorie "Selbstbau einfacher Konstruktionen" fällt, wage ich zu bezweifeln.--77.190.57.195 02:15, 21. Nov. 2021 (CET)
Komplett überarbeiten ?
Hab mir den Artikel und die Diskussion mal durchgelesen. Klingt streckenweise sehr holprig und nicht schlüssig. Beispielsweise Sätze, wie: "Speziell bei Selbstbauern ist Morsen aber weiterhin sehr beliebt, weil man mit sehr einfachen Geräten (der Sender muss nur den Träger ein- und ausschalten können) und sehr geringen Empfängerbandbreiten (200 Hz gegenüber mindestens 2100 Hz bei Sprechfunk) arbeiten kann." Da frage ich mich, seit wann die Forderung nach einer schmalen Bandbreite den Aufbau eines Empfängers "einfacher" machen könnte? Das Gegenteil ist doch wohl der Fall. Die Vorteile von CW liegen auf einer anderen Ebene, z.B. daß man einen, möglicherweise defekten, Sender nur takten und nicht modulieren muß, um noch etwas übertragen zu können. Aber dann wird es schon wieder speziell, hinsichtlich dem notwendigen Hintergrundwissens des Lesers. Vielleicht sollte sich jemand ein Herz fassen, und den ganzen Artikel noch einmal neu aufsetzen, oder zumindest systematisch überarbeiten ? --2A01:C23:80C8:DF00:1589:D930:CD33:BBDD 13:20, 6. Mär. 2022 (CET)
Völkerverständigung
Frage: Weshalb verschwindet die "Völkerverständigung" immer wieder aus dieser "Enzyklopädie", wo vorstehende doch ausdrücklich vom Gesetzgeber als Motiv für den Amateurfunk angegeben wird? Weshalb sehen sich juristische Laien befugt, ihren Vorurteilen und Neid hier Ausdruck zu geben? Edgar Wllenweber--87.154.93.4 09:23, 5. Aug. 2022 (CEST)
Selbstausbildung
Selten so gelacht über Übereifer... Edgar Wollenweber--87.154.93.4 09:25, 5. Aug. 2022 (CEST)
Zitat: "...gegenseitigen Verständigung "
Das ist ja ganz doll! Zwei Funker verständigen sich gegenseitig? Worüber? Edgar Wollenweber--87.154.93.4 09:29, 5. Aug. 2022 (CEST)
