Diskussion:Ambrosius Catharinus

Lemma und anderes

Den reinen Ordensnamen als Lemma zu nehmen, halte ich für verfehlt, zumal er ihn im ersten Teil seines Lebens nicht führte. In den PD Catharinus sozusagen als Familiennamen zu betrachten, ist an Abwegigkeit kaum zu überbieten, auch wenn das einige benutzte Webseiten so handhaben. Woher EN 4 seine Weisheiten bezieht, ist unklar, aber unsinnig. In verschiedenen ernsthaften Veröffentlichungen ist erklärt, das dies eine Reverenz an Katharina von Siena ist, eine dominikanische Heilige.

Einige Literaturangaben folgen dem kryptischen Stil, der im 19. Jahrhundert üblich war und sind vermutlich dem Artikel in en:wp oder dessen Vorlage Catholic Encyclopedia entnommen.

Zweifelhaft ist auch, ob er Lehrer Del Montes war, der ihn schon als Kardinal und dann als Papst Julius III. förderte. Nach Caravale in DBI war das Verhältnis genau umgekehrt. Miranda und CE sehen DelMonte als Schüler, da sie aber seinen Lehrer als Dominikaner bezeichnen und seinen Ordensnamen benutzen, muß man an der Zuverlässigkeit dieser Angaben zweifeln. In der Enciclopedia dei papi steht das bei Giulio III auch noch so, in dem später erschienenen, aber weitgehend gleichlautendem DBI ist diese Aussage gestrichen.

Über Politis Verhältnis zum Orden liest man zu wenig und über ihn als Kontroverstheologen eigentlich auch. Über sein Geburtsjahr sind nach DBI eigentlich keine Zweifel mehr möglich, zumal der 28. November 1484 als Taufdatum belegt ist. --Enzian44 (Diskussion) 19:54, 27. Jul. 2022 (CEST)