Diskussion:American National Standards Institute

Geschichte, Aufgaben usw.

Da das ANSI kein Gründungsjahr hat (wie Gott war es schon immer da) braucht man hier auch keins angeben. Auch eine Geschichte hat das ANSI nicht, ebensowenig wie Teilaufgaben oder Geldgeber oder Beziehungen zu anderen Instituten (Ach doch: Mitgliedschaft ISO, alles klar) etc. Ein, zwei Sätze aus dem Informatik-Unterricht hingschrieben, völlig ohne Zusammenhang, fertig. So einfach ist Wikipedia. Und in der so gewonnenen Zeit kann man dann aufpassen, das auch die Regeln hier eingehalten werden. Z.B. dass hier niemand auf Blogs verlinkt.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 213.39.130.168 – 10:34, 4. Mär. 2007 (MEZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Hier ein (polemischer) Kommentar zum Kommentar: Wenn man mit seinem Beitrag erwartet, ernst genommen zu werden, sollte man zumindest die elementarsten Regeln der deutschen Grammatik und Rechtschreibung beherrschen.

(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.144.98.79 – 11:55, 19. Apr. 2007 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Anstatt rumzunörgeln könnt man auch was ergänzen.

(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.144.142.115 – 13:10, 21. Sep. 2007 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)

US-amerikanisch auf „amerikanisch“ geändert

Ich habe US-amerikanisch auf "amerikanisch" geändert weil "US-Amerikanisch" falsch ist. Meine Quelle - Ich bin Amerikaner und weiß es besser.
(nicht signierter Beitrag von 67.41.199.26 (Diskussion | Beiträge) 01:32, 11. Mär. 2010 (CET))

Auf der ANSI Webseite steht dazu aber was anderes:
„As the voice of the U.S. standards and conformity assessment system, the American National Standards Institute (ANSI) empowers its members and constituents to strengthen the U.S. marketplace position in the global economy while helping to assure the safety and health of consumers and the protection of the environment.“ (ANSI: http://www.ansi.org/about_ansi/overview/overview.aspx?menuid=1)
--LdrummerBoy (Diskussion) 14:22, 5. Jul. 2012 (CEST)

Und auf en: steht auch „is a […] organization […] in the United States. The organization also coordinates U.S. standards […]“ – allerdings dann auch „so that American products can be used worldwide“. Ist also ANSI relevant für peruanische und mexikanische Hersteller von Alltagsgegenständen? Dem "Argument" „Ich bin Amerikaner und weiß es besser“ könnte man entgegenhalten „Ich kenne den Unterschied zwischen dem amerikanischen Kontinent und den Vereinigten Staaten von Amerika.”

Ich habe das deswegen mal den Ausdruck auf den Stand vom 16.2.2010 zurückgebracht. --Eckensteher (Diskussion) 17:30, 17. Nov. 2012 (CET)

Gegenstück?

Ist das deutsche Institut wirklich das Gegenstück? Klar ist, was gemeint ist. Sollte vielleicht nicht besser vergleichbar oder entspricht formuliert werden?--80.133.57.197 17:41, 31. Jul. 2011 (CEST)

gestrichen "industrieller"

Es ist ein Missverständnis, dass ANSI ausschliessliche industrielle Normen anerkennt. Prominente nicht-industrielle Normen sind die des Joint Committee on Standards for Educational Evaluations--Tylerol (Diskussion) 20:43, 13. Jun. 2015 (CEST)