Diskussion:American Staffordshire Terrier

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „American Staffordshire Terrier“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Archiv

Zur Archivübersicht
Wie wird ein Archiv angelegt?

Foto

Das Foto ist wirklich nicht unbedingt ein "Musterbild" für American Staffordshire Terrier. Es gibt weit aus schönere Bilder auf einigen Züchterseiten, welche die Rasse AmStaff besser wiederspiegeln. Bei Rathfelder´s American Staffordshire Terrier, findet man unter Rüden, Hündinnen, Welpen usw sehr schöne Bilder. Man sollte da mal bei dem Züchter Angelo Rathfelder nachfragen ob er ein Bild zur Verfügung stellt. hier die Website: http://www.rathfelders-am-staffs.de, gez. AmStaffTerrier, 06.02.2012 (ENDE EINTRAG) (nicht signierter Beitrag von AmStaffTerrier (Diskussion | Beiträge) 17:25, 6. Feb. 2012 (CET))

Sollte man? Sei mutig! Zur Hilfe: WP:Bildertutorial, vor allem die Bildrechte (incl. Freigabe) gilt es zu beachten. Anka ☺☻Wau! 17:36, 6. Feb. 2012 (CET)

Lesermanipulation ?

Obwohl die bisherige Diskussionsseite nur fünf kleinere Abschnitt umfasste, wurde soeben der gesamte Inhalt von Benutzerin:Anka Friedrich auf eine extra gegründete Archivseite verschoben. Ich habe den Eindruck, dass mit dieser Aktion versucht werden soll, die kritischen Beitrage von Benutzer:Truthlobby in dem Abschnitt "Trend zur Verharmlosung" für den Normalleser bei WP schwerer auffindbar zu machen.

Zugleich wurde der von dem genannten Benutzer stammende Abschnitt einschießlich der von ihm beigefügten validen Belege:

Allerdings gibt es selbst bei generell als gutmütig geltenden Rassen wie dem Golden Retriever genetisch bedingte aggressive Neigungen. [1][2]
  1. ↑ L. van den Berg et al. Behavior genetics of canine aggression: behavioral phenotyping of golden retrievers by means of an aggression test. In: Behav. Genet. 2003, Vol. 33, Iss. 5, S. 469-83, PMID 14574125
  2. ↑ L. van den Berg et al. Evaluation of the serotonergic genes htr1A, htr1B, htr2A, and slc6A4 in aggressive behavior of golden retriever dogs. In: Behav. Genet 2008, Vol. 38, Iss. 1, S. 55-66, PMID 18066658

mit dem rigiden POV-Hinweis "WP:OR raus: Kritik an der Studie überlass den Fachleuten" und damit auf Theoriefindung aus dem Artikel entfernt. Wenn etwas der Hundelobby hier nicht passt, am besten sofort das Totschlagsargument Theoriefindung. Für mich sieht das insgesamt nach versuchter einseitiger Lesermanipulation aus. Zugleich mit diesem Beitrag habe ich eine Vandalismusmeldung abgegeben. -- Muck 18:55, 7. Feb. 2012 (CET)

Hundekämpfe

Dieses Thema wird sehr unvermittelt in den Artikel eingeführt, ohne dass dem unwissenden Laien der Zusammenhang klar ist. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 19:56, 7. Feb. 2012 (CET)

Besser? Anka ☺☻Wau! 20:10, 7. Feb. 2012 (CET)

(nach BK)

@Anka Friedrich. Danke. Genau das meinte ich :) --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 20:10, 7. Feb. 2012 (CET)

Paper von Ott et. al. / Wiedergabe der Ergebnisse

Es geht um das Papaer von Stefanie Ott, Esther Schalke, Amelie von Gaertner, Hansjoachim Hackbarth: Is there a difference? Comparison of golden retrievers and dogs affected by breed-specific legislation regarding aggressive behavior. In: Journal of Veterinary Behavior: Clinical Applications and Research. 3, Nr. 3, 2008, S. S. 134–140, doi:10.1016/j.jveb.2007.09.009.

Die Wiedergabe hier im Artikel ist vollkommmen unzutreffend. Habt Ihr Euch die Tabellen und Daten mal selbst angesehen (in der kompletten PDF-Datei), statt nur die Zusammenfassung wiederzugeben? Die Studie legt gerade nahe, daß das Aggressionspotential bei den Golden Retrievern deutlich niedriger ist - auch wenn das hier ja evtl. manchen nicht gefällt. Aber ich finde, man sollte dies schon möglichst korrekt und umfassend darstellen. (nicht signierter Beitrag von 131.111.184.95 (Diskussion) 23:02, 30. Mär. 2013 (CET))

Das Paper ist hier im Volltext verfügbar. Ich schau's mir mal an. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 03:17, 31. Mär. 2013 (CEST)
Die Autoren der Studie kommen klar zu der Schlussfolgerung „Comparing the results of golden retrievers and breeds affected by the legislation, no significant difference was found.“ Wenn hier jemand zu einem anderen Ergebnis kommt, ist das ein Grund mit den Autroren der Studie Kontakt aufzunehmen oder/und zu gucken, ob die Studie in der Fachliteratur von irgend jemandem grundlegend kritisiert wurde. In keinem Fall aber kann diese eigene Schlussfolgerung dazu führen, die von den Autoren gezogene Bilanz auf der Basis der Quelle in ihr Gegenteil zu verkehren. Anka ☺☻Wau! 13:11, 31. Mär. 2013 (CEST)

Ursache für Autoimmunerkrankung

"[...] fehlende Pigmentierungen an Nase [...], Augen und Lefzen können Autoimmunschwächen auslösen". Die fehlenden Pgmentierungen sind sicherlich nicht die Ursache der erwähnten Autoimmunerkrankung. Außerdem gibt es keine "Autoimmun-_Schwächen_". Das Problem bei dieser Art von Erkrankung ist vielmehr eine "normal starke" Reaktion des Immunsystems, nur leider fälschlicherweise gegen körpereigene Strukturen. Besser: "[...] fehlende Pigmentierungen an Nase [...], Augen und Lefzen können mit Autoimmunerkrankungen einhergehen"

Gruß Chaosqueen --92.78.24.5 03:26, 22. Jun. 2013 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:American_Staffordshire_Terrier&oldid=119784769“