Diskussion:Amir Zaidan

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Sogenannte Kamelfatwa

Die Fatwa wurde auf Anfrage mehrerer volljähriger Oberstufenschülerinnen zu einer geplanten zweiwöchigen Klassenfahrt nach Spanien erstellt, weil sie nicht den Angriffen ihres rechtsextremen Klassenlehrers auf dieser Reise schutzlos ausgesetzt sein wollten ist eine unbelegte Behauptung. Der Klassenlehrer wird als rechtsextrem dargestellt - als Tatsache und nicht als Vermutung. Wo sind die Belege dafür? Ohne Belege hat so eine Formulierung sicher nichts in Wikipedia verloren. Daher lösche ich diesen Satz.

Warum die Kamelfatwa so heisst, sollte im Artikel stehn, denn es trägt wesentlich zum Verständnis dieser Thematik bei. Daher füge ich den Satz Der Name „Kamel-Fatwa“ wurde durch die Annahme geprägt, dass die Wegstrecke von 81 km gleich der Strecke sei, die ein Kamel an einem Tag zurücklegt. wieder ein.

Die Vermutung liegt nahe, dass damit die öffentliche Meinung gegen den Islamischen Religionsunterricht in eine bestimmte Richtung gelenkt werden sollte, denn die Fatwa war damals mehr als 2 Jahre alt und unter Verschluß.: Es liegt nicht an Wikipedia oder einzelnen Wikipedia-Autoren hier Vermutungen anzustellen. Wenn eine relevante Person oder Organisation diese Ansicht vertritt, so kann man das mit dem entsprechenden Belegen in Wikipedia anführen. Daher habe ich diesen Absatz durch den ursprünglichen wieder ersetzt.

Überschrift Die Klassenfahrtfatwa - so genannte Kamel-Fatwa ist nicht sehr verständlich. Ausserdem wurde der Begriff "Klassenfahrtfatwa" bisher nicht verwendet. Wozu diesen neuen Begriff hier einführen? Ich finde die alte Überschrift Die sogenannte Kamel-Fatwa klarer und verständlicher. Daher tausche ich die Überschrift aus. --BambooBeast 21:31, 29. Sep. 2007 (CEST)

Das Problem ist auch, dass Zaidan in seiner Fatwa einen dicken Fehler hat. Er zitiert einen Hadith (Sahih al-Bukhari, 1038) und schreibt: "Diese Entfernung [einer Tages- und Nachtreise] schätzen die islamischen Gelehrten heutzutage auf ca. 81 km." Dabei schätzen die islamischen Gelehrten 3 Tagesreisen per Kamel auf 81 km bzw.: 48 Hashemitische Meilen bzw.: 50 Meilen (US) (Bspw. das Standardbuch: The Reliance of the Traveller, Ahmad ibn Naqib al Misri). Andere rechnen für 3 Tagesreisen 88.694 km aus. Immer aber geht es dabei um Kameltagesreisen als Maß, das ist nicht von Tibi kreiert! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Atlasowa (Diskussion • Beiträge) BambooBeast)

über die Fatwa, die unter muslimischen Eltern kursierte. War das so? Wenn ja schon VOR dem taz-Artikel? Belege? --BambooBeast 12:48, 3. Okt. 2007 (CEST)

aber hat nicht Tibi den Begriff Kamel-Fatwa geprägt. OK, das mit dem Kamel hat er sich nicht aus den Fingern gesogen - aber ist es so, dass diese Fatwa erst seit Tibis Artikel als "Kamel-Fatwa" bezeichnet wird? Wenn ja, ist es überlegenswert das im Artikel anzuführen. --BambooBeast 12:48, 3. Okt. 2007 (CEST)

Altasowa verwechselt bewußt die Namen, denn niemals war die Rede von Tibi sondern immer von Ahmet Senyurt, Journalist des TAZ, auch bekannt als türkischer Atheist mit besten Kontakten zu Geheimdienstszenen.--Heidilola 16:40, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ja ja, klar: ich habe "bewußt" Senyurt und Tibi verwechselt und meine Signatur vergessen - noch mehr klare Anzeichen, dass ich vom Geheimdienst bin ;-) Wer als allererster den Namen Kamelfatwa verwendete, weiß ich nicht: wenn Sie das sicher recherchiert haben, können Sie den Begriffserfinder ja mit Einzelnachweis einfügen. Was aber nicht geht ist das hier: Er [Ahmet Senyurt] nahm an, dass die Wegstrecke von 81 km gleich der Strecke sei, die ein Kamel an einem Tag zurücklegt. Da hat einfach Zaidan Mist gebaut, anonym angebliche "islamische Gelehrte" zitierend. Und wenn hier auf die Namensgebung eingegangen werden muß, dann auch auf Zaidans Fehler bei der Kalkulation koranischer Kameltagestouren. --Atlasowa

was tat Zaidan seit etwa 2010?

Dass Zaidan in Wien die IRPI (= Fortbildung, jetzt Teil des Instituts Islamische Religion an der KPH Wien/Krems leitet, ist falsch. Es wäre interessant, wenn die ungefähr letzten 10 Jahre ergänzt werden könnten. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 20:52, 7. Dez. 2017 (CET)

Ergänzt werden sollte, dass er seit einigen Jahren akademische Titel führt, die er nicht oder nicht so führen darf. Er tritt etwa als "Prof. Dr." auf, obwohl diese Titel allesamt an islamistischen und nicht anerkannten Einrichtungen, etwa dem islamischen Institut in Nova Pazar, erworben wurden. (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:6705:7F92:5060:E842:7B13:55BD (Diskussion) 05:36, 12. Feb. 2022 (CET))