Diskussion:Amis

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Über den falsch verstandenen Bgriff

Ich bin von dem wissenschaftlichen Verhalten, mit dem man auf Wiki Text bearbeitet oder Kategorie einzuordnen versucht, enttäuscht.

Es scheint, dass wenn ein Mann, der einst als Ausländer Chinesisch eine sehr lange Zeit studiert hat, der behauptet, dass eine austronesischsprachige Sippe zu chinesischen Kulturraum gehöre, dann glaubt fast jeder Deutsche, dass diese Vermutung wahrhaftig ist.

Heute wird nie ein Mann in Deutschland behauptet, dass "Sorben" oder "Friesen" unterordnet als "Ethnie in Deutschland" gelten kann. Dessen Grund weißt jeder. Denn Sorben sind in ethnisch und hinsichtlich der Kultur oder Geschichte so verschieden von deutschem Volk oder deutscher Kultur. Es wäre oberflächlich und umstritten, Sorben zu umfassend in die "Ethnie in Deutschland" einzuordnen.

Aus gleichem Grund würde heute nie ein Amis oder Atayal Taiwans sagen, dass er ein Ethnie aus chinesischen Kulturraum ist. Ich kann hier schwören, dass dieselbes Aussage nie aus dem Mund eines aufgeklärten Ureinwohner Taiwans gesprochen wird. Meistens wird er einem erwidern, dass er weißt, woher er stammt. Mit großer Wahrscheinlichkeit wird er sagen, dass er zur austronesischen Volksgruppe gehöre, die weitbreit in Südpazifischen Ozean übersiedelt sind. Gleiche These wird man bei einem Antropologe an der Central Akademika Taiwans hören.(Manche Wissenschaftler sogar vermuten, dass die Insel Taiwan vielleicht ihren ursprünglichen Stammsort, von wo aus die austronesischen Volksgruppe allmählich in die Südpazifische Ozean ansiedeln, aber dies ist eine andere Geschichte.)

Deswegen finde ich, dass es wissenschaftlich zu schwach ist, zu behaupten, dass eine austronesische Volksgruppe eine feste Verbindung mit chinesischen Kulturraum hat. Ich glaube, dass wir zunächst das groß"Chinaismus" aus dem Kopf tilgen sollen, um einer Volksgruppe eine ernsthaftere Difinition wiederzugeben. P.S. Ich bin nicht eine Ureinwohner, aber ich liebe sie und möchte auf jeden Fall für sie rechtfertigen. Es ist nur so.

Ying ru

Siehe bitte: 

http://en.wikipedia.org/wiki/Formosan_languages
Liebe Ying ru, ohne auf dein oben Gesagtes einzugehen, möchte ich dir kurz mitteilen, wie wir bisher Artikel kategorisieren. Die Kategorie:China ist Mutter für sowohl die Volksrepublik als auch die Republik. Dass die Ethnie Amis auf Taiwan existiert, dessen Gebiet zur Republik gehört, wird wohl keiner bezweifeln. So gehört aber der Artikel wie bisher unter Kategorie:Ethnie in China einkategorisiert. So wie du es zu interpretieren scheinst, würde die Kategorie Chinesische Ethnie heißen, dies ist aber nicht so. Sollte dir die Kategorisierungspraxis zuwiederlaufen, so bitte ich dich, dass im WikiProjekt China anzusprechen. Danke --chrislb 问题 15:17, 23. Jun. 2007 (CEST)

Mein liebster Chrislb,

mein Deutsch ist nicht gut, darum fürchtete ich, meine Gedaken nicht ganz und gar ausdrücken zu können. Eigentlich finde ich (oder sagt man einfach es ist das reale Gefühl vieler Ureinwohner), dass die Ureinwohner zu keinem Regime gehören sollen, denn sie gehören nur zu ihrer eigenen Wurzel.

Viele Leute haben immer einen Traum, von einem großmächtigen Kulturreich zu sehen, aber wenn man nur daran denkt, wie viele untergeordneten Volksgruppe in diesem Reich untergedrückt und tyrannisiert werden müssen, dann weiß man, wie blutig es hinter diesem Traum ist.

Viele Angreifer, wenn sie zu esrtem Mal ein neues Land auf der Mappe sahen, dachten sie sofort daran, wie sie dieses neues Land als Teil ihres Torritorium aufzuteilen; aber nur wenige Leute nehmen es wahr, dass auf diesem Land vielleicht ein ursprünglichstes Volk wohnen, diese Volksleute dünken niemals daran, dass sie zu irgendeiner neuen "Republik" gehören. Vielleicht möchten diese Ureinwohner sich auch zu anderen Leute ihre schmerzhafte Volksgeschichte erschließen, sie möchten vielleicht einem sagen, wie diese Angreifer einmal ihnen in einer brutalen Weise ihr Land widerrechtlich in Besitz genommen haben. Aber andere Leute kümmeren um diese Geschichte nicht, sie interessieren sich nur dafür, wer von dieser Angreifer schließlich als letzter Sieger dieses Land gewonnen werden.

Denkt nur daran, dass Sorben heute auf Wikipedia ihre eigene Nationalflagge schon aufgestellt haben können, aber man kümmert bei unseren Ureinwohnern nur daran, zu welcher "Republik" sie schließlich gehören werden! Wie armselig das Geschick unserer Ureinwohner sind!

Ying ru

P.S. Ich kann immer nicht verstehen, warum es bei Sorben so selbstverständlich ist, ihnen wissenschaftlich ganz korrekt und klar, sozusagen nach ihrem sprachlichen und ethnischen Hintergrund als slowenischsprachige Ethnie einzukategoriesiert, aber bei dem "Fernosten" wird bei uns eine Ethnie nach einem so umstrittenen Begriff, nämlich dem politischem Torritorium kategorisiert. Dieser Begriff ist selbst schon politisch gefärbt und wissenschaftlich als unpassend eine Ethnie zu beschreiben.

Ich schlage lieber vor, auf wiki eine Projekt umzuschreiben, wenn man eine Ethnie kategorisieren will, darf man nur nach ihren sprachlichen oder anthropologischen Hintergründe kategorisieren, sonst zweifelt man daran, ob wir später für Sorben, Friesen, Dänken eine Kategorie wie "Ethnie in Deutschland"schaffen sollen.

Liebe Ying ru, die Sorben gehören - wie viele andere - selbstverständlich auch in Wikipedia zur Kategorie "Ethnische Gruppe in Deutschland", die Kategorie muß nicht mehr geschaffen werden. Ansonsten siehe bitte meinen Beitrag in Diskussion:Atayal. Da habe ich alles wesentliche gesagt. --Ingochina 20:34, 27. Jun. 2007 (CEST)

Mein Lieber

Dank für Deine Aufmerksamkeit für mich, es ist sehr nett von Dir! Taiwan ist auf jeden Fall einen Staat mit Souveränität. Und wir brauchen keine Unterdrückung aus China. Ich weiß ja in China jetzt herrscht immer noch Gedankenkontrolle, wenn man etwas über "independent" oder "獨立" schreibt, dann sieht man diese Seite auf Internet nicht mehr. Ich weiß ja jetzt können viele Benutzer in Mainlandchina die chinesische Wikipedia auch nicht besuchen. Das ist ja sehr interessant! Mein dear Logochina, ich möchte dir gerne fragen, das ist auch eine Frage von meiner Professorin, vielleicht weißt Du es ja auch, mein "同胞" aus gleichem Blut, dass es sehr ungünstig ist, denn Mogolia ist offenkundig grösser als Taiwan, und ihr habt doch so viele Geld, einige Deutsche zu erkaufen um für euch auf deutschen Wikipedia die Gedankenkontrollearbeit zu machen, warum sagst Du nicht einfach, dass Mogolia zu dir gehört, und auf diese Weise kannst du mehr angreifen.

Hier muss ich mich bei Dir bedanken, dass Du so viele Aufmerksamkeit auf mich geschenkt.

P.S. Ich weiß nicht, seitdem ich das Wort "independent" geschrieben habe, werden die Chinesen in China diese Seite nicht mehr sehen können?

Ich erwarte auf Deine Artwort.

Liebe 

--Ying ru

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 02:49, 21. Dez. 2015 (CET)

ENIGMA - Return To Innocence

Bitte erweitert diesen Artikel um den Plagiatsfall ENIGMA - siehe englische Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Amis_people - Hier ist das Original: https://www.youtube.com/watch?v=6oHGUr6HEow

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Amis&oldid=177611512“