Diskussion:Amsterdam
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.os.amsterdam.nl/pdf/2010_metropoolregio_in_cijfers
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.politie-amsterdam-amstelland.nl/get.cfm?id=209
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.knmi.nl/klimatologie/normalen1971-2000/per_station/stn240/4-normalen/240_schiphol.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 23. Nov. 2015 (CET)
Freie Universität einzige protestantische Universität der Niederlanden?
Bei meiner Sichtung war ich davon ausgegangen, dass die Theologische_Universiteit_Apeldoorn ebenfalls eine protestantische Universität der Niederlande ist (wenn dies auch keine „umfassende“ Universität ist). Lag ich falsch? --Vanellus (Diskussion) 20:39, 12. Nov. 2016 (CET)
- Laut Theologische Universität Apeldoorn ist das so, ja. Gruß! GS63 (Diskussion) 09:15, 26. Mär. 2022 (CET)
Geschichte Amsterdams
Nur mal so als Hinweis, wahrscheinlich aber vergeblich: In Geschichte Amsterdams stehen derzeit an vielen Stellen weniger Details als im umseitigen Artikel. Scheint mir ein grundsätzliches Problem zu sein, dass lieber in den übergeordneten Artikeln geschrieben wird – die Zugriffszahlen sind deutlich höher. Aber vielleicht täusche ich mich ja auch, und der Geschichtsartikel wird ebenfalls aufgestockt. --Vanellus (Diskussion) 21:42, 8. Aug. 2017 (CEST)
- Das ist ein generelles Problem, weshalb man bei Auslagerungen stets Zurückhaltung üben sollte. In vielen, wahrscheinlich sogar den meisten, Fällen entstehen übermäßige Redundanzen. Wenn aber im Geschichtsartikel sogar weniger steht als im Basisartikel, so ist das das untrügliche Zeichen dafür, dass dieser wirklich überzählig ist und am besten nie ausgelagert worden wäre. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 09:22, 26. Mär. 2022 (CET)
Stadtrechtsverleihung 1306
Laut LexMa, Band 1, Spalte 545, deshalb entsprechende Kategorie angefügt.--Reinhardhauke (Diskussion) 17:33, 9. Mai 2018 (CEST)
Almshäuser: Was ist das denn?
Unter 5.6 Architektur, Sonstige wird zum Begijnhof erwähnt, es gäbe dort Almshäuser aus dem 14. Jh. Kann jemand diesen Begriff erklären bzw. ggf. den Abschnitt korrigieren? --2003:E4:170A:2800:3C99:C6B1:2DD7:77B6 15:43, 4. Jun. 2020 (CEST)
- Es gibt en:Almshouse, das bei Wikidata mit Armenhaus verknüpft ist. --Vanellus (Diskussion) 17:27, 4. Jun. 2020 (CEST)
- Ich habe es mal entsprechend angepasst. --Vanellus (Diskussion) 17:35, 4. Jun. 2020 (CEST)
Lage an Amstel und IJ
Ich habe den Einleitungssatz zur Lage an Amstel und IJ überarbeitet. Zur Erläuterung: Die Amstel mündet in Form des Damraks über die Open Havenfront und den Westertoegang und Oostertoegang ins IJ. Das IJ wiederum wird jenseits der Oranjesluizen zum Buiten-IJ, um im weiteren Verlauf dem IJmeer zuzuströmen, welches schließlich in das Markermeer übergeht. Erst jenseits des Markerwaarddeiches wird das Binnengewässer dann IJsselmeer genannt, vgl. die einschlägigen Kartenwerke. Davon, dass Amstel und IJ - auch noch direkt hintereinander - in das IJsselmeer einmünden kann keine Rede sein. --2003:E4:1705:5300:ED27:E225:5FF1:72AD 16:37, 21. Apr. 2021 (CEST)
