Diskussion:Amt Jasmund

Weiteres Vorgehen für diesen Artikel

1. Ich halte es für das Beste, nach dem 1.1.2005 den Artikel auf Karte, Gebiet, „bestand von bis“, ggf. Orte und „ging zusammen mit ???? im neu gegründten Amt Nord-Rügen auf“ zu kürzen.
2. Löschung halte ich für unglücklich, da durchaus aml jemand nach diesem Amt suchen könnte, und da wäre ein REDIRECT die bessere Lösung
3. Redirect halte ich für suboptimal, da Arbeits- und Informationsvernichtung. Es wäre darüber zu diskutieren, ob Karte und o.g. Informationen nicht auch in den Nachfolgeartikel eingearbeitet werden könnten, aber mir persönlich erschiene das als unnötige Aufblähung des neuen Artikels.

Aus allen diesen Gründen bevorzuge ich erstgenannte Lösung, sinngemäß auch für weitere betroffene Artikel. -- RainerBi ✉ 13:04, 27. Dez 2004 (CET)

Jau, Du hast recht - die erste Lösung finde ich auch nicht schlecht ;-)
Ich würde allerdings noch die Basisdaten (Fläche/Einwohnerzahl/Bevölkerungsdichte, am besten Stand Auflösung, d.h. 31.12.2004) stehenlassen. -- srb 21:49, 27. Dez 2004 (CET)