Diskussion:Amtsfischerei Pockau

Lemma

Ich halte das Lemma Fischergut Pockau für unglücklich bis falsch. Auch wenn es in der verlinkten Zeittafel der Stadt Pockau-Lengefeld, nicht aber auf der verlinkten Seite zur Amtsfischerei / zum Fischereigut auftaucht, wäre zumindest die Variante mit ei zu wählen. Dem unbenommen sollte das Lemma IMHO aber Amtsfischerei Pockau lauten, da ja eh weitgehend das Gebäude beschrieben ist, das nunmal als solche bekannt ist. Gegenmeinungen? --Miebner (Diskussion) 20:05, 15. Jan. 2017 (CET)

Die historische Bezeichnung lautete jedenfalls Fischergut, daher habe ich diese auch als Lemma übernommen. Was in den WdH steht, konnte ich noch nicht prüfen. --Hejkal (Diskussion) 20:34, 15. Jan. 2017 (CET)

Sollte für uns nicht aber eher der aktuelle Sprachgebrauch inklusive der Eigenbenennung durch die Stadt und das dort ansässige Museum ausschlaggebend sein, denn irgendwelche antiquierte Funde, wo mal vom Fischergut die Rede war? In der NSKG taucht der Begriff Fischergut tatsächlich auf, im Dehio ist das Gebäude nicht bemimt, einen WdH-Band zur Gegend um Pockau gibt es m.W. nicht. Um noch etwas Literatur (aus der Sächsischen Bibliographie gefischt) beizutragen, die ich selbst aber nicht griffbereit habe:

• Heinz Neubauer, Die Amtsfischerei von 1653 in Pockau. Baudenkmal und Vereinshaus, in: Mitteilungen des Landesvereins Sächsischer Heimatschutz e.V. (1992), S. 62-63, ISSN 0941-1151
• Werner Spickenreuther, Die Amtsfischerei in Pockau, in: Unsere Heimat - Monatsblätter der Kreisleitung des Kulturbundes Marienberg 12 (1967), Heft 2, S. 1-4

--Miebner (Diskussion) 21:25, 15. Jan. 2017 (CET)

Da dir die moderne Marketing-Sprache lieber als eine historische Bezeichnung (vor 1945) ist, dann am besten nach Amtsfischerei Pockau verschieben. --Hejkal (Diskussion) 21:42, 15. Jan. 2017 (CET)

Danke. Ist ja immerhin mittlerweile tradiertes „Marketing“ (mind. 50 Jahre), um mich deiner Wortwahl zu bedienen... --Miebner (Diskussion) 19:19, 16. Jan. 2017 (CET)