Diskussion:An Old Woman’s Tale

Dieser Artikel war am 4. Februar 2017 der Artikel des Tages.

Archivierte Lesenswertkandidatur (erfolgreich) 31. Dez. 2011 – 13. Jan. 2012

Diese Erzählung von Hawthorne gilt nicht als Klassiker, ist genaugenommen sogar ziemlich unbekannt, die Sekundärliteratur ist überschaubar (und erstaunlicherweise zu einem Großteil auf Deutsch verfasst) und ausgeschöpft. --Janneman 00:26, 31. Dez. 2011 (CET) P.S. falls jemand in der Lage wäre, das Layout so zu beruhigen, dass die zweispaltigen Zitate bündig stehen, wär ich sehr dankbar, irgendwie gelingts mir nicht. --Janneman 00:31, 31. Dez. 2011 (CET)

 Pro, und zwar exzellent. Sehr elegant ist die zweispaltige Darstellung von Originaltext und deutscher Übersetzung.

• „Rita K. Gollin, die sich in ihrer Monographie in psychoanalytisch geprägter Traumdeutung ergeht, ist an dieser Stelle mit ihrem Latein zu Ende“ – finde ich ausdrücklich eine gute und in einer Enzyklopädie zulässige Formulierung, auch wenn engstirnige Benutzer das gewiss beanstanden werden.
• Der Titel Erzählung einer alten Frau darf bei späteren Erwähnungen ruhig zu Erzählung verkürzt werden, es ist nicht nötig, ihn jedes Mal auszuschreiben.
  

Verbesserungspotenzial:

• „Von Belang ist diese Konjektur“ – Konjektur ist nicht verlinkt
• Athenäumsfragmente nicht verlinkt
• Squire – nicht verlinkt
  

— Filoump 22:26, 4. Jan. 2012 (CET)

Konjektur ist raus, weil geht auch ohne, Athenäumsfragmente mal durch einen anderen einschlägigen Text ersetzt, der aber leider ebenswowenig einen Artikel hat; der Squire ist hier ein Friedensrichter, ich ergänze das mal in der BKS. --Janneman 13:23, 5. Jan. 2012 (CET)

•  Pro Gefällt mir ausgesprochen gut; Von einigen kurzen Ausflügen in eine sehr fachsprachlich-gehobene Schreibe abgesehen hervorragend lesbar, interessant und, zumindest für mich, keine Fragen offen lassend, dazu noch in einer sehr angenehmen Länge. Wie auch Filoump gefällt mir die die doppelspaltige Widergabe der Zitate, und wie er würde ich im Falle einer weiteren Kandidatur auch für  Exzellent stimmen. Gruß,--SEM 12:50, 5. Jan. 2012 (CET)

•  Pro und  Exzellent Nach der Mulde unter den drei Hügeln ein weiterer hervorragender Artikel über eine Hawthorne-Erzählung. Das (ich glaube zweitägige) Review hatte ich leider verpasst. Sorry, dass ich den „Squire“ für einen „Landjunker“ gehalten hatte. Eigentlich ist diese Kandidatur hier falsch, sie müsste direkt auf WP:KALP. Vielen Dank und Gruss --Toni am See 18:25, 5. Jan. 2012 (CET)

vielen dank für die blumen; bei kea/kalp hatte ich ihn nicht eingestellt, weil der artikel doch recht überschaubar ist und auch vom schwierigkeitsgrad nicht wirklich aufreibend, da hab ich noch ganz andere brocken von hawthorne vor mir. sowohl squire als auch justice of the peace kommen im text vor, dass es sich um ein und dieselbe person (oder ein und derselbe geist) ist, hätte ich auch nicht verstanden, wenn nicht die uhr, die er mit sich rumträgt, jeweils mitbeschrieben wird. --Janneman 23:36, 5. Jan. 2012 (CET)

•  Abwartend Es müsste doch möglich sein ein passendes Bild aufzutreiben?--RBinSE 21:48, 8. Jan. 2012 (CET)

nö, die Geschichte ist meines Wissens nie illustriert worden, und von Alibi-Illustrationen (irgendne Oma, irgendein Geist) halte ich nichts. Nicht mal ein Portrait Hawthornes aus dieser Zeit gibt es, und selbst wenn, so wollte ich nicht, dass es in sämtlichen Werkartikeln auftaucht, da kommen nämlich noch ein paar. --Janneman 22:25, 8. Jan. 2012 (CET)

Buchcover der Erstausgabe?, Exemplar mit Widmung?--RBinSE 22:30, 8. Jan. 2012 (CET)

nach Digitalisaten der Salem Gazette hab ich durchaus gesucht, gibts aber leider nur kostenpflichtig. --Janneman 23:26, 8. Jan. 2012 (CET)

•  Lesenswert - ein Bild braucht es da nicht unbedingt. Die Frage "Buchcover der Erstausgabe?" von RBinSE spricht allerdings ein Detail an, auf das der Artikel im Moment noch nicht eingeht, könnte man vielleicht ergänzen: Wie wurde die Erzählung erstmals veröffentlicht? In einer Zeitschrift oder Zeitung (würde ich vermuten)? Wenn ja, in welcher? Oder in einem Sammelband? Gestumblindi 22:56, 8. Jan. 2012 (CET)

hm? --Janneman 23:26, 8. Jan. 2012 (CET)

Ups, *rotwerd*, wie konnte ich das übersehen? Na, dann ist jedenfalls alles bestens! Gestumblindi 23:46, 8. Jan. 2012 (CET)

Artikel ist in dieser Version lesenswert.
Archiviert von WP:Kandidaten für lesenswerte Artikel: --Tolecro 11:06, 13. Jan. 2012 (CET)