Diskussion:Analytische Chemie

QS-Baustein

Der Artikel enthält unglaublich viel Umgangssprache, die Einteilung von nass-chemisch vs. instrumentelle Analytik ist nicht korrekt, die "Linksammlung" zu Oberflächenanalytik müsste von jemandem mit mehr Sachverstand als ich da hab auf Relevanz geprüft werden etc... Habe erstmal Nothilfe geleistet und einen QS-Baustein gesetzt. -- Dichlorfluorescein 00:22, 29. Jun. 2010 (CEST)

Nass-chemische Analysemethoden

[…] irgendwelche Instrumente, die physikalische Methoden zu Hilfe nehmen, werden nicht benutzt, […]

Was genau wird hier unter »physikalische Methoden« verstanden? Wodurch unterscheidet sich, rein prinzipiell gesehen, ein Massenspektrometer von einer simplen Waage für die Gravimetrie?

Ad hoc will mir leider keine bessere Formulierung einfallen, aber es wäre wohl gut, wenn das jemand etwas klarer ausdrücken könnte. --Aule 15:23, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich sehe es genauso wie Aule, zum einen ist die Formulierung fragwürdig, zum anderen muss auch für die nicht instrumentelle-Analytik eine Waage benutzt werden. Ich würde die Trennung eher anhand des Anteils der nasschmischen Aufarbeitung einer Probe durchführen. Im übrigen Bedarf die Photometrie keiner Derivatisierung. --Deep (Diskussion) 17:06, 24. Dez. 2018 (CET)

Die 9malklugen Chemiker

Leute ! Wir haben nicht alle Chemie studiert. Ich hab die Faxen langsam dicke. Ich muss hier erstmal mühselig suchen und lernen, was ein "mol" - ja, toll - jetzt weiß ich es. Aber niemand wird den Koffeingehalt in "Mol" angeben. Vielleicht macht ihr das so im Labor - keine Ahnung. Für Laien ist das einfach unverständlich. Oder zeig mir ne Packung, wo Mol Koffein draufsteht. --House1630 (Diskussion) 13:13, 22. Jun. 2016 (CEST)

Eine nettere Ansprache wäre wünschenswert, sehe ich aber auch so, habe es deshalb angepasst. --Deep (Diskussion) 17:09, 24. Dez. 2018 (CET)

Vielleicht ne dumme Frage, aber ...

Was hat Oberflächenanalytik mit Chemie zu tun? --House1630 (Diskussion) 13:15, 22. Jun. 2016 (CEST)

Großschreibung

Ist die Großschreibung der Disziplin irgendwie begründet? 1234qwer1234qwer4 (Diskussion☞·········🚪) 08:23, 25. Jan. 2020 (CET)