Diskussion:Anarcho-Syndikalistische Jugend/Archiv/1
Anarcho-Syndikalistische Jugend
Hallo Nante, habe den Artikel überarbeitet und ergänzt; ebenso die m.M.n. zu vielen Überschriften gestrichen. Wie ich bereits auf der Löschantrags-Seite schrieb, hat Wikipedia.de andere Relevanzkriterien (die oftmals rein subjektiv ausgelegt werden) als anarchopedia.org.. Der Löschantrag war (wie soviele) voreilig und undurchdacht. Leider. Habe heute meine Meinung noch dazu auf der Löschantrags-Seite hinterlassen. Hoffe du siehst meine Ergänzungen etc. nicht als Einmischung ein. Beste Grüße, Lea -- F2hg.amsterdam 13:10, 27. Mär. 2009 (CET)
- Hallo Lea. Nein, ich sehe das überhaupt nicht als Einmischung sondern als konstruktive Herangehensweise. Durch die Entfernung der vielen Überschriften sieht das Ganze gleich viel Ansprechender und Übersichtlicher aus. Ein inhaltlicher Fehler steckt aber im Text. Zur Gründung hatte die ASJ keine 40 Mitglieder. Die Gründungsgruppe bestand aus 10 Leuten, ab Mitte 1990 bis November 1992 waren es dann 40. Aktuell gibt es eine Gründungsbewegung von ASJ-Gruppen in verschiedensten Städten. Perspektivisch müsste der Artikel dann vielleicht umgearbeitet werden. In einen historischen Bereich (Kurze Info wie gehabt zur SAJD - Weimarer Republik, ASJ-Stuttgart 1990-1993 und dann zur aktuellen Entwicklung). Ich bleib da mal drann und würde einen formulierten Text dann zuerst hier auf die Diskussionsseite stellen um kommentiert zu werden. beste Grüße, --Nante 08:02, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Geht in Ordnung! Wir bleiben dran...! Gruss -- F2hg.amsterdam 11:09, 4. Apr. 2009 (CEST)
Moin Schade, dass hier wichtige Informationen vorenthalten werden sollen, obgleich genügend Platz vorhanden ist für Weblinks! (nicht signierter Beitrag von Syndikalist (Diskussion | Beiträge) 21:41, 31. Mär. 2009 (CEST))
- Hallo Syndikalist, es sollen keine wichtigen Informationen vorenthalten werden und Platz ist gewiss vorhanden für Weblinks. Meiner bescheidenen Meinung nach ist ein Weblink auf M. Veith überflüssig. Begründung: Veith wird 3x erwähnt in den Abschnitten Zitat, Literatur und Einzelnachweis. Das genügt doch, finde ich. Beste Grüsse, Lea -- F2hg.amsterdam 10:23, 2. Apr. 2009 (CEST)
- Ich denke es ist ganz ok den Link zu dem ASJ-Stuttgart Weblog in den Artikel zu stellen. Ausser Informationen zum Buch finden sich dort Fotos, Abbildungen und kurze Artikel zu den ASJ-Aktivitäten in der Zeitspanne 1990-1993. http://asjbuch.blogsport.de/--Nante 12:42, 5. Apr. 2009 (CEST)
Das Zitat von Wolf irrt: Die SAJD wurde bereits 1921 gegründet, siehe Alfred Dressel: Bericht über die Reichstagung der syndikalistischen-anarchistischen Jugend Deutschlands 14., 15., 16. Oktober 1921 in Düsseldorf, Leipzig (1921)--Syndikalist 19:02, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Die Jahresangabe im Zitat von Wolf war wahrscheinlich ein Tippfehler von mir! Danke für den Hinweis. Joh, den Link zur ASJ-Stuttgart setze ich mal unter Weblinks. Ganz informativ. Ist das OK? Und: Das Buch von Alfred Dressel unter Literatur. Ja? -- F2hg.amsterdam 14:12, 5. Apr. 2009 (CEST)
Ja, so ist es gut und sieht auch gut aus, Grüße--Syndikalist 10:58, 7. Apr. 2009 (CEST)
Hallo, wie siehts aus, bedarf der Bereich #ASJ Aktuell nicht einer Überarbeitung? (nicht signierter Beitrag von Syndikalist-A (Diskussion | Beiträge) 11:26, 26. Okt. 2009 (CET))
- Hallo Syndikalist-A, wäre nett wenn du den Abschnitt „ASJ-Aktuell“ Überarbeiten und Erweitern könntest! Selbst habe ich z.B. keine neueren Informationen! Gruß, Lea --F2hg.amsterdam 12:50, 26. Okt. 2009 (CET)
Zweiter Löschantrag
Für den Artikel wurde ein weiterer Löschantrag gestellt (7-Tage-Frist). Das ist möglich! Wer sich beteiligen möchte, kann das hier tun. Die LA-Diskussion ist noch nicht beendet. Für Relevanz-Diskussion auf dieser Seite frage ich die neutrale Meinung Dritter an. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 17:58, 22. Jan. 2010 (CET)
Entfernung der Websites unter Weblinks
Die möchte der Entfernung der Links auf die Websites der ASJ-Gruppen widersprechen. Es handelt sich hier formal um Blogs, aber nicht inhaltlich. Alternativen wie die Liste bei der FAU sind wenig zielführend, da auch diese nur die Präsenzen bei blogsport listen. −Sargoth 21:55, 26. Sep. 2010 (CEST)
- Die Weblinks sind informative weiterführende links für interessierte Leser, sie enthalten u.a. nähere Angaben über Zielsetzung und Aktivitäten der einzelnen Gruppen. Sehe keinen Anlass diese zu streichen! Bevor sowas geschieht: die links zu entfernen, kann derjenige der streichen will dies hier angeben zur weiteren Diskussion. Die Weblinks behalten. --F2hg.amsterdam 15:23, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Abschnitt Weblinks wurde am 1. Jan. 2011 entfernt und am 2. Jan. 2011 wieder eingefügt. Webblogs sind nicht direkt unerwünscht bei Wikipedia, nur eingeschränkt! WP:Zitat > „Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht. Weiterführende Informationen sind aufgrund des ständig wechselnden Inhaltsangebots kaum zu gewährleisten. Für Weblogs gilt generell das Gleiche, wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind“. Bei einzelnen Artikeln sind Weblogs angegeben, sobald der Inhalt der Webblog-Seite nicht mehr mit dem Lemma übereinstimmt, kann er immer noch entfernt werden. -- F2hg.amsterdam 09:28, 2. Jan. 2011 (CET) / PS.: Habe gerade festgestellt das die einzelnen Websiten z.Z. nicht erreichbar sind und im Artikel Abschnitt "Weblinks" ausgeklammert. Stehen noch auf der Bearbeitungsseite. Werde der Sache mal nachgehen. -- F2hg.amsterdam 09:46, 2. Jan. 2011 (CET)
Literatur
Hallo, ich habe einen Literaturhinweis wieder eingefügt. Dieser ist leider gelöscht worden in der Annahme, dort sei kein relevanter Text zur heutigen ASJ enthalten. Ich bitte darum, sich künftig besser zu informieren, statt relevante Literaturergänzungen zu löschen. Tatsächlich sind in diesem Buch den heutigen ASJ-Strukturen und denen in diesem Artikel abgehandelten etwa 50 Seiten zuteil geworden. Zudem in analytischer Schärfe und sehr aktuellen Interviews mit drei heutigen ASJ-Gruppen. Aktivisten der ASJ-Bonn schrieben kürzlich dazu: "Nach diesem gelungenen Auftakt geht der Autor weiter und formuliert „ausgehend von den Erfahrungen der letzten 100 Jahre“ Eckpunkte für eine Erneuerung der Jugendpolitik. Dies bildet den Übergang zur wissenschaftlichen Analyse der bestehenden ASJ. Mithilfe der vom Autor geführten Interviews mit einzelnen Gruppen und der Auswertung verschiedener Texte und Internetauftritte zeichnet Helge Döhring als Erster das Entstehen der Anarchistisch-Syndikalistischen Jungend (ASJ) regional und bundesweit nach. Auf einen Blick schnell zum Nachschlagen oder lange zum Stöbern, fasst der Autor seine Ergebnisse der Quellenarbeit und der Interviews bezüglich der Gemeinsamkeiten und Unterschiede der verschiedenen Gruppen von 1918 bis heute in Tabellen zusammen. Die geführten Interviews lassen nicht nur einen Rückschluss auf die Gründungen zu, sondern geben auch Aufschluss über die zukünftige Entwicklung der ASJ! Da das Buch so vielseitig ist, kann es nur empfohlen werden. Es bietet nicht nur einen historischen und authentischen Einblick in die SAJD der 1930er Jahre, sondern auch einen lebhaften bundesweiten Blick auf die ASJ-Strukturen heute. Besonders interessant machen die Interviews mit Gruppen und Aktivist*inn*en das Buch für junge und alte Menschen, die der syndikalistsch-anarchistischen Jugendbewegung nahe stehen! Januar 2012 Aktivisten der ASJ Bonn" http://asjbonn.blogsport.de/2012/01/11/rezension-kein-befehlen-kein-gehorchen/ Am Titel ist schon zu erkennen, dass die Geschichte nicht bis 1945 oder 1990 begrenzt ist, dort heißt es: "seit 1918". Grüße --Syndikalist 20:32, 18. Jan. 2012 (CET)
- Das Grundproblem ist, dass häufig nur 'relevante Literaturempfehlungen' machst. Wikipedia ist aber nicht Perlentaucher. Guck mal hier, wie ganz einfach der Artikel sinnvoll und mehrwertig mit Kleinigkeiten ergänzt werden kann. Vielleicht denkst du mal drüber nach, dein Buch auch auszuwerten :-) Grüße −Sargoth 22:00, 18. Jan. 2012 (CET)
- In Artikel eingreifen mache ich auch manchmal, habe gerade mal eine Doppelung rausgenommen, einmal korrigiert und einmal ergänzt. Deine Ergänzungen sind gut, und hoffentlich werden sie nicht gelöscht. Grüße --Syndikalist 16:12, 21. Jan. 2012 (CET)
