Diskussion:Andreas Bethmann
Kritik
Ich denke, hier wäre doch mal eine Rubrik "Kritik" angebracht. Sowohl Bethmanns Bücher als auch seine Filme genießen selbst in der Szene von Splatter- und Exploitationfans einen ganz überwiegend äußerst schlechten Ruf. Jeder, der mal seine Nase in eines seiner Bücher gesteckt hat, weiß, dass sie auf einem sehr pubertären Niveau formuliert sind, außerdem nur so strotzen vor Rechtschreib- und Grammatikfehlern. Gleiches gilt für das Magazin "X-Rated", als es noch von ihm selbst betreut wurde.
Was seine Filme betrifft: Nun ja, jedem, der ein bißchen Einblick in die Szene hat, ist wohl bekannt, dass sie auch dort als extrem dilettantisch und langweilig verschrieen sind. Was Leute mit einem eher konventionellen Filmgeschmack davon halten, kann man wohl an den Amazon-Kommentaren zu seinem noch professionellsten Werk "Exitus Interruptus" erahnen.
Die Hintergründe dürften ja Leuten, die sich mit der Thematik etwas beschäftigt haben, mittlerweile bekannt sein: Wenn Herr Bethmann nicht mit dem Geschäftsführer eines gewissen Verlags schon seit langer Zeit bestens befreundet wäre, hätte er nie auch nur ein einziges Buch veröffentlicht oder einen einzigen Film jenseits absoluten Do-it-yourself-Amateurniveaus gedreht. Um mal bei ersterem zu bleiben: Jeder Verleger hätte bei Einreichung eines Manuskripts wohl ... aber lassen wir das. Ich will hier keine persönlichen Angriffen reiten, ärgere mich nur, weil ich auch schon reichlich Geld für eines seiner "Bücher" berappt habe.
Vielleicht ist Herr Bethmann ja ein begabter Buchhalter oder hat nennenswerte Fähigkeiten in irgendeiner sportlichen Disziplin. Aber Bücher schreiben und Filme drehen ... dafür sollte man doch wenigstens Ahnung von den essenziellsten Grundlagen haben. Wenn das nur meine Meinung wäre, würde das keine Rolle spielen. Aber man braucht nur ein bißchen recherchieren, um festzustellen, dass das sehr viele Menschen so sehen. Eine Rubrik "Kritik", die auch bei wesentlich weniger umstrittenen Menschen existiert, halte ich in diesem Artikel also für sehr wünschenswert.
--84.148.57.218 22:49, 8. Okt. 2009 (CEST)
Richtlinien
@Gripweed: Was das orthographische und sonstige Niveau von Bethmanns Büchern betrifft, ist dieser Eintrag hundertprozentig korrekt. Zum Beleg müsste man eigentlich nur ein paar Passagen aus den Büchern zitieren. Ich müsste zwar sogar noch ein paar Bethmann-Wälzer haben, aber um mir die Arbeit zu machen, die jetzt rauszukramen und daraus zu zitieren, ist mir Andreas Bethmann nun wirklich zu belanglos. Auch der obige Eintrag ist ja, wenn ich das recht sehe, schon über drei Jahre alt und stieß anscheinend auf keinerlei Reaktion, weder in positiver noch in negativer Hinsicht.
--SergioSalvati (Diskussion) 15:35, 24. Nov. 2012 (CET)
nochmals@Gripweed: Sorry, habe gerade gesehen, dass sich der Baustein wohl nicht auf den obigen, sondern auf einen bereits gelöschten Eintrag bezieht. Der ist natürlich in der Tat grenzwertig, obwohl offen frauenfeindliche Tendenzen in den Filmen wohl nicht von der Hand zu weisen sind. --SergioSalvati (Diskussion) 15:43, 24. Nov. 2012 (CET)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 23:08, 29. Dez. 2015 (CET)
