Diskussion:Andreas Dorfmann

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Andreas Dorfmann“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Die Löschung der Seite „Andreas Dorfmann“ wurde ab dem 26. Mai 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diskussionsbeiträge ohne Abschnittsüberschrift

Andreas Dorfmann ist echt der bekannteste Moderator in Berlin. Armes Deutschland. --Noebse 12:45, 27. Mai 2006 (CEST)

Das pendelt jetzt zwischen einer vernichtenden Kritik an dem Mann und einer Lobeshymne hin und her. Lassen sich da nicht vielleicht einigermaßen kritische, aber neutrale Formulierungen finden? Ich traue mir das selbst nicht zu, weil ich einigermaßen befangen bin und Moderatoren dieses Typs auch nicht sonderlich gut leiden kann (siehe LA-Diskussion), aber meine Privatmeinung sollte nicht Maßstab des Artikels sein. --Proofreader 13:25, 27. Mai 2006 (CEST)

Ist Wikipedia eine Enzyklopädie, in der nur für die Öffentlichkeit relevante Personen der Zeitgeschichte etwas verloren haben, oder ist Wikipedia das Einwohnermeldeamt, bei dem jeder einfache, normale Bürger registriert hat? Ich finde es penetrant, wie Andreas Dorfmann hier in der dritten Person über sich selbst Lobeshymnen und Eigenlob in diese Enzyklopädie "einpflegt". Herr Dorfmann bestreitet seinen Lebensunterhalter als Werbezeitenverkäufer für einen drittklassigen Nischensender, von dem weite Teile der Bevölkerung noch nie etwas gehört haben. Also was Herr Dorfmann hier verloren? Daher schlage ich vor, diesen Artikel komplett zu löschen.

Andreas Dorfmann

Ich kenne Andreas Dorfmann aus seiner damaligen Zeit bei rias Berlin. Ich mochte ihn von Anfang immer gerne weil er so ne sympathische Art und Weise hat, niemand so richtig ernst nahm (auch sich selber nicht) und nicht zuletzt seiner angenehmen Stimme wegen ;-) Er war mein ausgesprochener Liebling, wegen dem ich mir die Nächte um die Ohren geschlagen habe, und die Wochenenden vorm Radio verbrachte. Nachdem er damals beim Radio aufgehört hat, habe ich leider nie wieder was von ihm gehört. Ich hab ihn als supernetten, lustigen und freundlichen Menschen in Erinnerung. Dass er nicht mehr im Radio zu hören ist erfüllt mich mit Trauer, gerade jetzt wo ich mal wieder an ihn gedacht habe :-( Ganz toll finde ich dass sein größter Wunsch in Erfüllung gegangen ist: nämlich dass er eine so hübsche Blondine an seiner Seite hat mit welcher er auch noch zusammen arbeiten darf und ich hoffe dass die beiden zusammen sehr glücklich sind. (nicht signierter Beitrag von Emmi4711 (Diskussion | Beiträge) 12:49, 2. Jun. 2007 (CEST))

"Im März 2007 hat Andreas Dorfmann zudem die Firma „Presseball Berlin GmbH“ gegründet, die er als Geschäftsführer leitet."

Wen interessiert das und ist das für eine weltweite Enzyklopädie relevant? Dann wird noch von Andreas Dorfmann in der dritten Person über sich selbst darüber schwadroniert, was er für eine Domain gekauft. Ist das hier Wikipedia oder das persönliche Internet-Tagebuch von Andreas Dorfmann?

"Andreas Dorfmann übernahm daraufhin 75% und Prokuristin Marina Schill 25% der Gesellschaftsanteile am Presseball Berlin."

Wieder das persönliche Tagebuch von Andreas Dorfmann, der sich hier bei Wikipedia partout selbst ein Denkmal setzen will, da er selbst sich ach so wichtig findet. Der ganze Eintrag ist eine Zumutung und für Wikipedia komplett irrelevant. Eigenlob stinkt! (nicht signierter Beitrag von 85.178.70.51 (Diskussion) 16:31, 19. Apr. 2008 (CEST))

Hochnotpeinliche Selbstdarstellung

Es fängt beim Foto an. Man braucht es nur ganz kurz zu betrachten und weiß dann schon vorab, was so alles im Artikeltext (ohne diesen zu lesen) geboten wird. Mir scheint, als hätte jemand nicht so ganz begriffen, worin der Unterschied zwischen einem persönlichen Facebook-Auftritt und einem Wikipedia-Artikel besteht. Schlimm, schlimm, dass sowas (anscheinend?) inzwischen in der WP geduldet wird. Wenn man die Banalitäten aus dem Artikel entfernen würde (bspw. - aber nicht nur - die ermüdenden Details um den Presseball, etwa wer wann wieviele Anteile an was besaß - wen interessiert dieses Geschwurble?), bliebe wenig übrig.--80.133.142.130 02:06, 1. Okt. 2016 (CEST)

Meine obige Kritik bezog sich auf diese Version – inzwischen sieht der Artikel sehr viel besser aus. Vielen Dank für Eure Mühe. --80.133.159.30 15:11, 1. Okt. 2016 (CEST)

Berlin Charts

Ich erinnre mich, daß er die Urlaubs-/Krankheits-Vertretung für Gregor war - aber mangels Quellen ist das einfügen blöd. Weiß da wer noch ne Quelle?--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:55, 4. Jan. 2021 (CET)