Diskussion:Andreas Schmitt

Selbstdarstellung

"herausragender Büttenredner", "flammende Rede", "alt eingesessene Familie" alles Begriffe die nichts in einer Enzyklopädie zu suchen haben, Wikipedia ist doch keine private Homepage (nicht signierter Beitrag von 77.180.210.74 (Diskussion) 20:57, 15. Feb. 2021 (CET))

Das ist keine Selbstdarstellung! Als Hauptautor dieses Artikels kann ich sagen, dass ich den Herrn Schmitt weder persönlich kenne noch ihm jemals auch nur flüchtig begegnet bin. Ich wohne auch weit entfernt von Mainz und bin eigentlich kein Faschingsnarr. Herr Schmitt ist mir (und sicher noch Millionen anderen Zuschauern) lediglich aus dem Fernsehen bekannt geworden. Immerhin war es mir an Hand der im Internet frei zugänglichen Pressemeldungen möglich, diesen Artikel zu schreiben! Meinetwegen kann „herausragender Büttenredner“ (das ist er) durch „bekannter“ Büttenredner und „flammende Rede“ (hab sie gehört und so empfunden) durch „eindringliche“ Rede ersetzt werden. Was aber an der Redewendung „alt eingesessene Familie“ tatsächlich auszusetzen ist, erschließt sich mir nicht richtig, denn es gibt auch in der Wikipedia eine ganze Reihe von ähnlichen Formulierungen. Als Beispiele können genommen werden: Fritz Feinhals „entstammt einer alt eingesessenen Kölner Kaufmannsfamilie“, Otto von Lilienfeld „stammte aus dem alt eingesessenen Adelsgeschlecht von Lilienfeld“, Boulos Nassif Borkhoche „stammt aus einer alt eingesessenen und wohlhabenden Familie in Joun“ und Georg Hartmann „entstammte einer alt eingesessenen Frankfurter Familie.“ Die Beispiele ließen sich beliebig fortsetzen. Was wäre denn dann enzyklopädischer statt der gängigen Redewendung „alt eingesessen“? Wäre das Wort „angestammt“ eventuell enzyklopädischer? --Stolp (Disk.) 21:55, 17. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank für die geäußerte Kritik. Hoffentlich ist es nun, nachdem ich versucht habe, die drei Kritikpunkte zu entschärfen, noch etwas sachlicher geworden. --Stolp (Disk.) 22:17, 17. Feb. 2021 (CET)