Diskussion:Android

Hauptbedeutung

M.E. besteht die Hauptbedeutung des Begriffs "Android" im Betriebssystem. Ich schlage daher vor, zu prüfen, ob nicht der Artikel "Android (Betriebssystem)" künftig direkt unter "Android" laufen kann und lediglich dort oben per Textkasten auf den Roboter und den Film weiterverwiesen werden kann.--Tommy0910 12:03, 23. Sep. 2011 (CEST)

Die Diskussion hatten wir vor kurzem schon mal. Hier kannst du das nachlesen - der jetzige Zustand bildet das Ergebnis ab. Je nach eigenem Umfeld erscheint das eine oder das andere die Hauptbedeutung, sodass der jetzige Zustand m.E. eine gute Lösung ist. Gruß --Wangen 15:43, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ursprünglich wurde das Wort wohl eigentlich mal für menschenähnliche Maschinen genutzt, als diese noch reine Gedankenexperimente (z.B. in der Ethik im Zusammenhang mit menschlicher Arbeit, siehe auch Lohnarbeit, Zwangsarbeit und Sklaverei) waren. Heute ist jedoch anscheinlich, selbst in den Medien die sich nur am Rande mit IT befassen, hauptsächlich das linuxbasierende Betriebsgebilde gemeint. Dennoch sollte die Begriffsklärung aus Gründen der Neutralität (oder konkret: weil die Wikipedie keine Werbeplattform sondern ein Lexikon ist) hier stehen bleiben. --92.229.52.179 09:24, 2. Mär. 2012 (MEZ)

Die Begründungen sind größtenteils an den Haaren herbeigezogener Unfug und TF. Liest sich wie eine Ansammlung von "Apple Fanboys", sorry, zumal die anderen Begriffe ja nicht einmal "ANDROID" lauten. Ich wette 100€, das über 90% derer, die bei WP nach ANDROID suchen, auf die Seite des Betriebssystems wollen (aktuelle Version und Funktionen chekcen u.ä.) - auch 2011 war es mit Sicherheit nicht anders, selbst da war das schon in er Überzahl. Das sollte ganz leicht von den technischen Admins geprüft werden können: wieviele Besucher haben denn die Seiten Android (Betriebssystem), Androide, Der Android?--Mideal (Diskussion) 12:27, 6. Apr. 2014 (CEST)

Vorschlag: Diese Seite in "Android (Begriffsklärung)" umbenennen, "Android" als Weiterleitung auf "Android (Betriebssystem)" setzen, dort einen Hinweis/Link auf die Begriffsklärung, weil die anderen Stichworte eben anders lauten. Neutralität ist in erster Linie im Artikel gefragt, und die ist jeweils gegeben. Wenn es keinen weiter stört (und noch keiner nach den 100€ gefragt :-)), werde ich das in der ersten Maiwoche mal tun.--Mideal (Diskussion) 18:12, 23. Apr. 2014 (CEST)

Android ist auch als Variante von Androide korrekt. Außerdem gehts hier nicht darum, wie viele was suchen, Wikipedia ist ja keine Suchmaschine, sondern um enzklopädische Relevanz: Der Name des Betriebssystems ist von der Bezeichnung für einen menschenähnlichen Roboter abgeleitet, den Begriff gibt es schon seit Jahrhunderten (das ist keine Übertreibung, siehe Androide), das Betriebssysttem erst seit wenigen Jahren und vielleicht gibts das auch in ein paar Jahren nicht mehr und in 10 Jahren habens die emsiten wieder vergessen, so wie heute Symbian. Daher denke ich, dass Android als alternative Schreibweise von Android für eine Enzyklopädie mindestens so relevant ist wie das OS, also wäre nicht sinnvolle, dieses Lemma direkt auf das Betriebssystem weiterzuleiten. Und ich bin sicher kein Apple-Fanboy (aber auch kein google/Android-Fanboy). --MrBurns (Diskussion) 08:35, 24. Apr. 2014 (CEST)

Du hast sicherlich nicht so unrecht (wenn gleich die Variante für "Androide" nicht wirklich wichtig ist) - Du vergisst aber, dass wenn geschätzte 98% Prozent erst auf der BKS landen, diese erst dort das Betriebssystem auswählen müssen. Ein Hinweis dort auf die BKL ist sinnvoller - genau dafür gibt es doch diesen BKS-Baustein! Zum Vergleich: Mann. Bevor Du den Link klickst, schätz mal, wohin der führt? Erwartest Du jetzt die BKS (mit Thomas Mann, ...) oder ein "Pimmelbild"?--Mideal (Diskussion) 15:46, 24. Apr. 2014 (CEST)

Nachtrag. Vergleiche mit einem gebundenem Lexikon: Da würdest Du aufgrund alphabetischer Sortierung direkt unter Android auch das Betriebssystem finden. Aber wie würde es einem auf den Sack gehen, wenn da statt dessen "siehe: Bd. 3, Seite 156, Betriebsysteme" stünde?--Mideal (Diskussion) 21:08, 25. Apr. 2014 (CEST)

Das ist aber ein sehr unpassender Vergleich. Einen anderen Band holen und dort eine Seite aufzuschlagen dauert um ein vielfaches länger, als auf einen Link zu klicken und dann vielleicht eine Sekunde zu warten, bis die Seite geladen ist... --MrBurns (Diskussion) 21:59, 25. Apr. 2014 (CEST)

Natürlich hinkt der Vergleich, aber das kommt auf das Blätter und die Verbindung an. Wenn aber nahezu jeder klicken muss, solltest Du noch mal über Mann nachdenken.--Mideal (Diskussion) 22:35, 26. Apr. 2014 (CEST)

Verschiebung

Ich werde Ende Juli diese Seite in "Android (BKL)" ändern und "Android" auf "Android (Betriebssystem)" weiterleiten, wenn nicht relevante Einsprüche kommen (siehe vorigen Thread).--Mideal (Diskussion) 15:52, 27. Jun. 2014 (CEST)

Die Einsprüche oben sind relevant! Das Wort ist uralt und hat eine angestammte Bedeutung, von der der Name eines Betriebssystems abgeleitet wurde. Also bitte Hauptbedeutung (die nach wie vor gültig ist) und erst dann die abgeleitete Bedeutung beachten und so lassen. Danke Hadhuey (Diskussion) 13:41, 10. Jul. 2014 (CEST)

Mach doch mal eine Statistik, die zeigt, worauf nach dieser BKL geklickt wird. Danach denken wir noch mal über "die Hauptbedeutung" nach. So etwas ändert sich nämlich im Laufe der Zeit. Und wenn Du Dir die Links auf diese Seite anschaust, ist bei fast allen das Betriebssystem gemeint.--Mideal (Diskussion) 12:09, 18. Sep. 2014 (CEST)

@Mideal: Bitte tu das... Alles, was Du hier in der Diskussion schreibst, klingt für mich vernünftig und überzeugend. Die Einwände, die man hier ertragen muß, erinnern teils an das, was man sich so unter deutscher Beamtenmentalität vorstellt... Nur ein einziger aufgeführter Begriff heißt Android, das ist fast schon allein ausreichend, um diese überfällige Korrektur vorzunehmen. Da sind Verweise auf "Neutralität" oder "Hauptbedeutung" etwas fehl am Platz. Wenn es allen Usern, die konkret "Android" suchen, zuzumuten sein soll, das unter dem Bandwurmstring "Android (Betriebssystem)" nachzuschlagen, dann ist es denen, die "Androide" oder "Der Androide" suchen, deutlich eher zuzumuten, ihren tatsächlich gesuchten und weitaus kürzeren String einzugeben. Die Zeitvergeudung an deutschen Internetgeräten, an denen User auf der Android-Artikelseite auf den BKL-Link klicken/tippen müssen, weil sie eigentlich ein anderes Lemma meinten, wird deutlich geringer sein als die, daß sich alle Android-Sucher ihren Android-Artikel über einen Zwischenlink erstreiten müssen. Und an die, die sich ("Hauptbedeutung") um die Androide-Sucher Sorgen machen: Deren Lemma taucht sofort in den Suchvorschlägen auf, noch bevor sie auch nur ihr verkürztes "Android" fertig getippt haben... Diese Schäfchen sind also auch mit Mideals Änderung sicher. Oder kurz gesagt: Ich bin definitiv der Ansicht, die Einwände sind nicht releant, daher kannst Du das ausführen, Ende Juli 2014 oder auch später :-) --Zopp (Diskussion) 17:11, 1. Dez. 2017 (CET)

OMG...ja, sobald mein Firefox wieder läuft.--Mideal (Diskussion) 13:12, 4. Dez. 2017 (CET)

Endlich.--Mideal (Diskussion) 15:26, 4. Dez. 2017 (CET)

Jetzt ist aber noch die Verschiebung von "Android (Betriebssystem)" auf "Android" fällig, ein klammerfreies Lemma als WL ist ja ein Witz! --Bosta (Diskussion) 19:20, 4. Dez. 2017 (CET)

Nein, die Verschiebung wird nicht dadurch fällig, dass, nachdem vor 3 Jahren schon einmal festgestellt wurde, dass kein Konsens besteht (wobei damals Mideal immerhin noch eine angemessene Einspruchsfrist gesetzt hatte), nun doch nochmal schnell zwei Benutzer Einstimmung zurufen und es jetzt ganz schnell gehen müsste. @Hadhuey: Ping. --Chricho ¹ ² ³ 14:27, 5. Dez. 2017 (CET)

Die jetzige Lösung ist absolut ok. In der englischen Version ist es übrigens auch so. Zum Vergleich: Auch beim Stichwort "Mars" müssen die armen Schokoriegelliebhaber auf einen weiterführenden Link klicken, genauso wie die Kriegsgott- und Planetensucher. Wer einen Klick als Zumutung empfindet, ist im Internet eigentlich fehl am Platz. --Jnn95 (Diskussion) 17:00, 5. Dez. 2017 (CET)