Diskussion:Andrzej Duda

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Andrzej Duda“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Änderungen zu Flüchtlingen und polnischer Minderheit in Deutschland

@Alan ffm: Deine letzten Änderungen am Artikel finde ich nicht gelungen: Ich hatte unter Verweis darauf, dass ich diese Änderungen nicht von den angegebenen Belegen gedeckt sehe, vor einigen Wochen schon entfernt, und finde die Wiedereinsetzung ohne vorherige Absprache auf der Diskussion nicht gut. Siehe meinen Zusammenfassungskommentar. Bitte gib Nachweise an, die diese Änderungen belegen. --Andropov (Diskussion) 10:00, 28. Okt. 2015 (CET)

Da keine Reaktion gekommen ist, habe ich bis zum Nachweis des Gegenteils auf die von mir gewählten Belege mit meiner Formulierung zurückgesetzt und warte weiterhin. --Andropov (Diskussion) 12:44, 1. Nov. 2015 (CET)

Abschnitt 'Kontroversen' o.ä.

Ein solcher Abschnitt fehlt imo.

Darin möglicherweise erwähnenswert dies hier :

Präsident Andrzej Duda, der bis zu seinem Amtsantritt ebenfalls der PiS angehörte, weigerte sich nicht nur, die designierten Verfassungsrichter zu vereidigen, sondern begnadigte mit Mariusz Kamiński auch ein prominentes PiS-Mitglied, das wegen Amtsmissbrauchs zu drei Jahren Haft verurteilt worden war. "Ich habe beschlossen, die Justiz von dieser Angelegenheit zu entbinden", sagte Duda – und nahm die Sache kurz entschlossen selbst in die Hand. Inzwischen wurde Kamiński in der Regierung von Ministerpräsidentin Beata Szydło zum Geheimdienstkoordinator ernannt.

--Neun-x (Diskussion) 17:16, 23. Dez. 2015 (CET)

Ich halte dies für überflüssig, da der Amtsmissbrauch schon im Artikel über Mariusz Kamiński erwähnt wird und die Reform des Verfassungsgerichtshof und deren Kontroversen schon hier geschildert sind.--Kiepski1 (Diskussion) 15:33, 28. Dez. 2015 (CET)

Da die Nichtvereidigung von drei Richtern Dudas höchstpersönliches Zutun in dieser Krise ist, sollte das hier definitiv erwähnt werden. --SamWinchester000 (Diskussion) 02:31, 15. Feb. 2017 (CET)

Ich stimme SamWinchester000 zu.--Weiberkokkon (Diskussion) 00:25, 15. Jun. 2020 (CEST)

POV. POV?

Zitat aus der Einleitung (diese bislang aktuelle Version):

• Bis Mai 2015 war er Mitglied der Partei Prawo i Sprawiedliwość (PiS), aus der er aus symbolischen Gründen austrat.

Ich glaube es gar nicht:

"...aus symbolischen Gründen...". Aha! Wer sagt das? Wo steht das? Beleg? Hat er das selbst so geäußert? Oder hat das ein Gazetten-Kommentator hingepresst?

Da dies unbelegt ist, habe ich es entfernt und verweise dabei auf WP:BLG: "In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden."

Um es klar zu sagen: Ich habe es persönlich überhaupt nicht mit den aktuellen Entwicklungen in Polen! Solche wertenden und unbelegten Statements gehen indes gar nicht!!! --2003:4C:6950:9E00:1060:4EBA:8174:D56 22:08, 25. Jul. 2017 (CEST)

Nachtrag: Ich habe im Artikeltext nun mal eine belegte Begründung ergänzt, wie es sich in der WP "gehört", und so erscheint es mir auch durchaus nachvollziehbar. --2003:4C:6950:9E00:1060:4EBA:8174:D56 22:39, 25. Jul. 2017 (CEST)