Diskussion:Anekdote/Archiv
Zitat von Nietzsche
Wow, wahnsinnig tolles und "intelligentes" Zitat von Nietzsche - ich bin dafür, es zu löschen. --Abdull 11:24, 28. Jul 2005 (CEST)
- Das Zitat stand damals zusammenhanglos im Artikel. Jetzt ist es sinnvoll in einen Kontext eingebunden. --Lektor w (Diskussion) 11:43, 22. Apr. 2020 (CEST) Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 09:01, 26. Apr. 2020 (CEST)
Verwandte Begriffe
Hier muss m.E. der Hinweis auf Apothegmata, Sentenz u.dergl. hin. --84.138.239.126 11:02, 25. Okt. 2006 (CEST)
- Beide Begriffe tauchen im Artikel auf. --Lektor w (Diskussion) 11:37, 22. Apr. 2020 (CEST) Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 09:01, 26. Apr. 2020 (CEST)
Merkmale
Anekdote ist eine sehr bedeutsame Art von Geschichten. Sie kommt oft in Witzen vor. Dort würd oft kein Handlungsträger genannt. Sehr beteutsame Schriftsteller sind z.B Heinrich von Kleist 80.138.90.54 12:14, 15. Dez. 2006
- Zu den Merkmalen wird im Artikel mittlerweile einiges gesagt. Und Kleist wird erwähnt. --Lektor w (Diskussion) 15:57, 22. Apr. 2020 (CEST) Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 09:01, 26. Apr. 2020 (CEST)
Wiktionary?
Fuer mich klingt der Beitrag so, als ob er ins Wiktionary gehoere. Gottox~dewiki 13:00, 24. Mai 2007
- Wiktionary ist das langweiligste aller Wiki-Projekte. --Immanuel Giel 22:56, 29. Mai 2007 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 09:01, 26. Apr. 2020 (CEST)
Unklarer Satz
Was soll dieser Satz genau heißen: "Anekdoten erzählen vom Menschlich einer Person berichten Tatsachen, die jedoch nicht verbürgt sind." Da die Aussage nicht klar ist, lässt er sich schwerlich verbessern. --Lothar Thiel 03:23, 20. Jul. 2007
- Der Satz wurde inzwischen korrigiert. --Lektor w (Diskussion) 11:35, 22. Apr. 2020 (CEST) Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 09:01, 26. Apr. 2020 (CEST)
Danke
Insgesamt ist dieser Artikel - wie auch die anderen Artikel bezüglich der Gattungen - gelungen und verständlich geschrieben. Da gibts nichts dran zu rütteln! Dafür möchte ich bei allen Autoren danke sagen! =)) (nicht signierter Beitrag von 87.189.91.206 (Diskussion) 02:10, 8. Nov. 2012 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 09:01, 26. Apr. 2020 (CEST)
Kinderanekdoten und zugehöriger Literaturhinweis
Es kommt mir vor, als stehe die Kinderanekdote unverhältnismäßig stark im Mittelpunkt dieses Artikels, obwohl sie eigentlich nur einen Sonderfall darstellt. Auch klingt der exzessiv mehrmals im Artikel angebrachte Hinweis auf die Bücher Norbert Kühnes verdächtig nach Werbung. Ich schlage vor, der Kinderanekdote einen eigenen Artikel zu geben (mit entsprechend zurückhaltenderem Literaturhinweis) oder, wenn dieser Abschnitt in "Anekdote" belassen werden soll, sich zumindest auch hier auf die einmalige Erwähnung des Buches bei den Literaturhinweisen zu beschränken. --85.176.6.47 09:30, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Ergänzung: Ein Blick auf die Versionengeschichte zeigt, dass der Verfasser der Bücher diese vermutlich selbst eingetragen hat. In meinen Augen ist das ein klarer Fall von Eigenwerbung.
- --85.176.6.47 09:34, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Ich bitte um Entschuldigung, ich war nicht angemeldet. --ClemensHell 09:36, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Ich bitte auch um Entschuldigung für meine "Eigenwerbung":
- 1. Schmeißt die "Kinderanekdoten" doch raus, wenns Euch nicht gefällt.
- 2. Aber Ihr findet in der Literatur wenig darüber.
- Was heißt hier Werbung: Das Buch gibts doch gar nicht mehr. "Ein klarer Fall von Eigenwerbung!"
- Ich nehme gerne alles wieder raus! Basta! Kinderthemen sind ja immer Verfügungsmasse.--kuehne no 09:59, 4. Apr. 2007 (CEST)
- "30 Kilo Fieber" (Zürich) gibts nicht mehr!--kuehne no 10:05, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Der Abschnitt und die entsprechenden Literaturhinweise wurden damals gelöscht, wie oben vorgeschlagen, siehe Edit und Edit.
- Zwei damit zusammenhängende Weblinks (dieser und dieser) wurden damals übersehen oder jedenfalls stehen gelassen. Entweder ist das Thema „Kinderanekdoten“ relevant, dann ist es im Hauptteil des Artikels zu behandeln, mit der entsprechenden Literatur oder ggf. mit diesen Weblinks als Referenz. Aber nur die beiden Weblinks, das ist so nicht sinnvoll. Ich habe sie deshalb jetzt ebenfalls gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 12:06, 22. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:02, 11. Jun. 2020 (CEST)
