Diskussion:Anita Voigt

Die Löschung der Seite „Anita Voigt“ wurde ab dem 23. Juni 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Artikelqualität

Die Artikelqualität ist leider sehr dürftig. Es wird keinerlei Rezeption zum Werk offenbart. Einzig dass sie studiert hat und seither ausstellt, größtenteils ohne Belege. Bei den Ausstellungen wird nicht klar, ob sie im Rahmen einer Beteiligung (Massenveranstaltung?) oder einzeln ausgestellt hat. Regierungsgebäude sind lt. WP:RBK irrelevant. Für das malerische Werk gibt es überhaupt keine außenstehende Rezeption, reputable Medienberichte oder Sekundärliteratur fehlen völlig. --Robertsan 20:45, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hi Robertsan, bist Du jetzt sauer, dass Dein LA nicht durch gekommen ist? Oder willst Du ein Exempel an dem Artikel statuieren? Die Nachweise für Malerei und Objekte gibt es wohl. Auf der Webseite der Künstlerin. Die Sekundärliteratur ist angegeben. Müsstest Du allerdings aus der Bibliothek holen, weil nicht online. Ist das das Problem? Und seit wann sind Studienreisen nicht erwähnenswert? Viele Grüsse, --Schwijker 22:51, 15. Jul. 2010 (CEST)

Das mit den Reisen steht in der Zusammenfassungszeile, die eigene Website ist kein Beleg nach WP:BLG, die angegebene Sekundärliteratur bezieht sich ausschließlich auf Grafik. Nicht jeder, der ein Objekt formt, ist schon Objektkünstler. Das müsste durh Sekundärliteratur belegt sein. Gruß--Robertsan 16:39, 17. Jul. 2010 (CEST)

Schau Dir beispielsweise diese "Galerie" hier an: Stilconzept bietet Ihnen neben regelmäßigen Kunstausstellungen ausgewählte Wohnaccessiores, Geschenke und Designerschmuck [1]. Das ist doch keine Galerie, die in einem Lexikon stehen sollte. Und eine Ausstellung Tidaholm, Schweden. Wo soll das gewesen sein? Alles von der Website abgeschrieben, ohne Rezeption, ohne Beleg.--Robertsan 16:46, 17. Jul. 2010 (CEST)