Diskussion:Anlauttabelle

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Anlauttabelle“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Geplante Ergänzung und Erweiterung

Artikel wird demnächst ergänzt und erweitert! --84.155.86.49 21:44, 22. Mär. 2007 (CET)

Wissenswert wäre insbesondere, was für Kritik an der Methode existiert, über eine Analaut-Tabelle das Schreiben zu lernen. Bei meinen jüngsten Geschwister, die es so gelernt haben, stellte es sich als großes Problem heraus, es hat sehr lange gedauert, bis sie z.B. den Unterschied zwischen F und W (nicht V!!) gelernt haben. Herbarius 00:59, 29. Sep. 2007 (CEST)

Wäre wissenswert (Pro & Contra)! Guter Einwand! --Janiwan 12:46, 29. Sep. 2007 (CEST)

Im Artikel verlinktes Bild ist keine Anlauttabelle im engeren Sinne!

Für die unterschiedlichen Anlaute ist jeweils nur ein Bild vorhanden. Bei den Vokalen sind keine Bilder für die lang- oder die kurzausgesprochene Version der jeweiligen Phoneme vorhanden. Die Fachliteratur spricht hier von einer Buchstabentabelle, nicht von einer Anlauttabelle. Einziger Unterschied: Es wird (sehr rudimentär) auf mehrteilige Grapheme eingegangen in dem Bild, beispielsweise durch Darstellung des "CH". -- Merulon 17:34, 28. Jul. 2009 (CEST)

Zur Kritik an der Methode "Lesen durch Schreiben":

http://www.grundschulservice.de/Elternbrief%20Nr.%2013.htm www.wilfriedmetze.de/html/theorie.html http://www.wilfriedmetze.de/Vortrag_Zurich_31.5.08.pdf Es ist u.U. empfehlenswert, einen eigenen Artikel zu "Lesen durch Schreiben" einzuführen. So macht die Benutzung einer Anlaut-Tabelle es nicht zwingend erforderlich, dass man, wie im Artikel erwähnt, "Fehler zunächst nicht korrigiert, da davon ausgegangen wird, dass sich Fehler bei häufigem Lesen der korrekten Schreibweise von selbst verflüchtigen". Das zitierte Vorgehen ist also mitnichten DIE Anlaut-Tabelle-Methode, sondern die Methode "Lesen durch Schreiben" von Reichen.
EIN Kritikpunkt beim verwenden der Anlaut-Tabelle-Methode ist, dass in der deutschen Sprache viele Unterschiede nicht gehört werden KÖNNEN. Beispiele:

• unterschied aa/ah in "Mahl" und "Waage"
• unterschied ue/uhe bei "tue" und "Schuhe"
• "Mühe" oder "Kühe" könnte man auch "Müe" oder "Küe" schreiben
• "Bar" "Haar" könnte man auch als "Ba" oder "Ha" schreiben
• "Ort" könnte man auch "Oat" schreiben, genau hinhören oder "hochdeutsch sprechen" hilft meist nur, wenn man schon WEISS, dass Ort mit R geschrieben wird.

Natürlich kann man entsprechende Regeln einführen (z.B. rückführung auf verwandte Worte oder bei "Haar" -> "Haare"), dann ist es aber keine reine "Schreib, wie du sprichst"-Methode, sondern ähnelt der normalen Fibel-Method, die ja auch das Phonem-Alphabet kennen. --141.2.38.54 10:41, 23. Nov. 2011 (CET)

Sollten C (Circus, Clown) und V (Vase, Verband) nicht noch einmal unterteilt werden?

Ich kenne mich mit Sprachvermittlung im pädagogischen Sinne nicht aus, stehe nur jetzt vor dem Problem, dass mir von den Pädagogen der Schule als Rat zum idealen Vorbereiten auf die Schule folgendes mitgegeben wurde: " Nicht A, Be, Ce sagen, sondern lautieren." Tja, und was mache ich dann, wenn mein Sohn mich bei C oder V fragt, wie die ausgesprochen werden? ---- Bernburgerin (Diskussion) 21:49, 23. Nov. 2013 (CET)

"Die Methode ist umstritten"

Intro-Satz "Die Methode ist umstritten" ist erstens schlecht belegt (Spiegel-Artikel mit fachlichen Fehlern). Zweitens aber ist eine Anlauttabelle natürlich keine "Methode", sondern im besten Falle ein "Instrument" - wenn es um die Methode "Lesen durch Schreiben" geht, die - wie viele andere Schreiblernmethoden - mit einer Anlauttabelle arbeitet, wäre dort der Hineis angebracht, dass die Methode umstritten ist. Oder sollte mit dem Satz "Die Methode ist umstritten" darauf hingewiesen werden, dass die Anlauttabelle seit der ERfindung durch Comenius immer wieder Befürworter und Gegner hatte? Dann wäre allerdings beim Großteil der Wikipedia-Einträge ein solcher Hinweis angebracht - denn was ist nicht "umstritten"? (Gott "Die Existenz ist umstritten", CDU "Die Partei ist umstritten", Wetterbericht "Die Vorhersagbarkeit ist umstritten"?) -- (nicht signierter Beitrag von Achim Kniefel (Diskussion | Beiträge) 28. September 2018, 08:43 (CEST))