Diskussion:Anna Fugger

Lemma

@Brezelsuppe: Nach der Diskussion um Sibylla Fugger gilt für Anna Rehlinger das gleiche: auch sie soll nach Anna Fugger umbenannt werden. Da es aber schon eine Anna Fugger gibt, stellt sich die Frage: wie soll ihr Lemma zur Unterscheidung lauten? --Neitram ✉ 23:13, 23. Mär. 2015 (CET)

Lieber Neitram, an sich wäre ich persönlich ja dafür, das bisherige Lemma beizubehalten. Wenn dies nun nicht gewünscht ist, dann sollte man die beiden Damen wohl anhand ihrer Lebensdaten (wie zum Beispiel Peter Müller (Fußballspieler, 1969)) unterscheiden. Eine andere sinnvolle Unterscheidung fällt mir nicht ein. Und ein Lemma im Sinne von Anna Fugger (Ehefrau von Anton Fugger) o.ä. erscheint mir absurd. Was meinst du? Schöne Grüße, --Brezelsuppe (Diskussion) 23:37, 24. Mär. 2015 (CET)

Ich nehme an Anna Fugger, geb. Rehlinger ist als Lemma eher nicht erwünscht, oder? Daher denke ich auch so, und das Geburtsjahr sollte dann ja reichen: Anna Fugger (1511). Ich frage aber nochmal Frau Dr. Schad, ob es eine in der Fachliteratur übliche Unterscheidung, etwa durch einen Zusatz, gibt. --Neitram ✉ 15:54, 25. Mär. 2015 (CET)

Es gibt keine übliche Unterscheidung, und Anna Fugger geb. Rehlinger ist die bedeutendere der beiden Anna Fugger. Daher würde ich diese auf das Lemma Anna Fugger (ohne Jahreszahl) verschieben und die andere auf das Lemma Anna Fugger (1584). --Neitram ✉ 14:39, 2. Apr. 2015 (CEST)

Hey Neitram! Sollen wir dann nicht lieber Anna Fugger zur BKL machen und dort dann auf die beiden Artikel Anna Fugger (1511) und Anna Fugger (1584) verweisen? Schönes Osterfest! Grüße, --Brezelsuppe (Diskussion) 19:04, 2. Apr. 2015 (CEST)

Hi, nachdem ich die andere Anna Fugger angelegt habe, bin ich auch für eine BKL. Die Verschiebung ist schon OK und passt auch, aber irgendwie auffindbar sollte der Artikel (wenn auch ziemlich kurz und knapp) dennoch sein. Grüße --Mogadir Disk. 20:29, 2. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe es nach BKL Modell II gemacht; die Alternative BKL I wäre natürlich auch möglich. Ich habe jetzt das Versäumte nachgeholt und die beiden Artikel mit der Vorlage:Dieser Artikel verknüpft. Schöne Grüße und frohe Ostern, --Neitram ✉ 14:17, 3. Apr. 2015 (CEST)

Hallo @Neitram:, besten Dank, aus meiner Sicht vollkommen in Ordnung. Grüße --Mogadir Disk. 16:06, 3. Apr. 2015 (CEST)

Hey ihr zwei! Ich hätte im Zweifel zwar die andere Variante vorgezogen, finde diese aber auch wunderbar! Schöne Grüße, --Brezelsuppe (Diskussion) 22:24, 3. Apr. 2015 (CEST)