Diskussion:Anno (Spieleserie)/Archiv/1
Kritik
Leute, schaut Euch die Sparte Kritik an! Kaum wird dieser Punkt genannt - schwupps ist es weg. Hei, hei! Es ist ziemlich klar, was hier abläuft. Aber sorry: Die Wikipedia community wird stärker sein und nicht den Wünschen nach einem sauberen Image nachgeben. Und verleumderisch ist die Aussage, meine Belege seien "falsch"! Falls noch ein Beweis gefehlt hat, wie unseriös die Streichungen der Kritik sind: voilà! --Wikimator (Diskussion) 21:45, 22. Okt. 2013 (CEST)
Screens
Darf ich Screens hier reinstellen, die ich selbst gemacht habe??? --Bessawissa94 20:07, 7. Jun. 2007 (CEST)
Glaube nicht. Was ist mit der DS Version? Müsste auc mal erwähnt werden...
Wieso nicht??? Weiß einer was dazu??? Glaube zwar, dass man das darf, aber bin mir nicht sicher. In Foren darf man ja auch Screenshots einfügen. --Bessawissa94 20:30, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Darf man für gewöhnlich nicht. Das Material ist urheberrechtlich geschützt! Du kannst natürlich mal 'ne nette Mail an Sunflowers schreiben, ob sie selbstgemachte Screenshots für die Wikipedia freigeben würden. :)
- Anders als die USA haben wir keine Fair Use-Regeln. Daher findest Du auf der enWiki sehr wohl Screenshots. --Markus Moll 09:18, 24. Nov. 2007 (CET)
Lemma
Seit wann werden denn so große Änderungen nicht mehr diskutiert, sondern mit Verschiebungen einfach Tatsachen geschaffen? Ich bin mit der Verschiebung auf jeden Fall nicht einverstanden! Das Lemma wird so kein Mensch in die Tastatur hacken. Bitte macht diesen Unsinn wieder rückgängig. Freundlich, aber leicht angesäuert --Anton-Josef 20:36, 20. Sep 2005 (CEST)
- (Diese Diskussion wurde erst beim Benutzer und dann beim Portal fortgeführt.) --Eldred 12:28, 21. Sep 2005 (CEST)
- (Die Diskussion dazu wurde aus dem Portal:Computerspiele zum WikiProjekt Computerspiel verschoben.) --80.128.77.224 18:14, 3. Mai 2007 (CEST)
Interlanguage-Links
Die Interlanguage-Links zu English, Suomi, Francais, Nederlands und Polski führen nur zu Artikeln über Anno 1503, da es in den anderssprachigen Wikipedias anders als in der deutschsprachigen einen eigenen Artikel über dieses Spiel gibt. Meine Vorschläge für die Verlinkung zur englischen Wikipedia wären, entweder zu en:Anno#Entertainment zu verlinken oder zu en:Template:Anno_series, falls es in diesem Fall erlaubt ist, zu einer Vorlage (anderer Namensraum) zu verlinken. --80.128.77.221 16:54, 4. Mai 2007 (CEST)
Es ist inzwischen eine Version für den Nintendo DS erschienen (nur so als Anmerkung)
Rekord
Weiss jemand, wo der Rekord bei den Annos (mich interessiert insbesondere 1503) liegt? (Bevölkerung aller Inseln zusammen eines Spielers)Ich habe z.b. auf meinen Inseln knappp über 41000 Einwohner und etwas über 10000 dauerhaft Profit. Bitte gebt mir vergleiche! :D Dagadt
- Ähm, ja, genau und wo ist da der Zusammenhang mit einer Enzyklopädie? Was du suchst nennt sich Fansite oder Gaming-Portal :)--De Mike 333 16:30, 19. Feb. 2009 (CET)
Maßeinheiten und Einzugsradien
Ich möchte hier 2 Dinge loswerden: Es klingt sehr blöd, wenn alle Produkte in Tonnen (t) gemessen werden. Kein Stadt der Welt mit 15000 Einwohnern braucht 250 Tonnen Schmuck. Außerdem Sind die E§inzugsradien der Gebäude zu klein. Eine Stadt mit 15000 Einwohnern braucht keine 8 Kirchen!
Naja, diese Diskussion hier zu führen ist ja wohl sinnlos. Man könnte sich zwar wirklich darüber streiten, aber nicht hier, das kann hier auch niemand ändern. Sowohl die Einheit Tonnen als auch der Einzugsbereich wurde von den Entwicklern so bestimmt und daran ist zunächst nichts zu ändern. --Florian L. 14:28, 28. Sep. 2007 (CEST)
Link zur offizieller Anno 1701 Hompage
Nachdem Anno nun von Ubisoft übernommen wurde, kommt man von dem Link www.anno1701.de nun nur noch auf die Hauptseite von Ubisoft. Eine eigene Homepage hat Anno jetzt nicht mehr. Deswegen würde ich entweder vorschlagen, diesen Link [1] zu nennen, dessen Seite aber längst nicht mehr so ausführlich über Anno berichtet wie die andere Seite, oder aber nur noch einen Link auf Ubisoft setzen. Zusätzlich müsste dann noch erwähnt werden, dass Anno von Ubisoft übernommen wurde. --Florian L. 14:33, 28. Sep. 2007 (CEST)
- tu dir keinen zwang an, hoert sich vernünftig an (aber bitte mit quellen, sprich <ref /> belegen und kennzeichnen) --suit Benutzer Diskussion:Suit 21:29, 28. Sep. 2007 (CEST)
Roman
Da auf Messen meist Dinge vorgestellt, nicht aber veröffentlicht werden und das auf [2] angegebene Erscheinungsdatum nicht mit der Games Convention 2007 zusammenfiel, habe ich den Satz zum Roman zu Anno 1701 so umformuliert, dass das Buch dort vorgestellt und nicht veröffentlicht wurde. Wenn ich mich nun irren sollte bitte ich denjenigen, der es besser weiß den Satz erneut umzustellen. -- 84.133.157.254 14:34, 23. Jan. 2008 (CET)
Akquisitation
Meiner Meinung nach gehört dieses Wort nicht zum allgemeinen Sprachgebrauch. Das Wort Akquisition ist nicht verlinkt. Das sollte man verlinken oder ein anderes nehmen. lg --Floxy007 18:55, 11. Feb. 2008 (CET)
Wie wäre es denn, wenn man statt "Akquisitation" "Unternehmensübernahme" schreibt, allein schon deshalb, weil das Wort sofort sagt, worum es geht und in der Wikipedia auch so erscheint. 217.225.153.94 12:21, 23. Aug. 2008 (CEST)
Habe das jetzt umgeändert, da es seit einem halben Jahr keine Einsprüche dagegen gibt. --Gru.bu 00:24, 26. Sep. 2008 (CEST)
Überarbeiten
Der Teil "Anno 1701" sollte noch einmal überarbeitet werden, es fehlen Infos zu der Erweiterung und es sind einige Fehler enthalten so kann man z. B. die Loge bereits im Einzelspielermodus nutzen (Und nicht nur, wie beschrieben, im Multiplayer). Generell sollte man den ganzen Artikel um die Infos etwas kürzen, er ist doch etwas sehr lang geraten (Auch im Vergleich zu den anderen Spielen). --David Sallaberger 17:17, 4. Jul. 2008 (CEST)
Ein weiterer Fehler bei Anno 1701 gleich zu beginn der Erklärung der Spielweise: "Der Anfang besteht darin, für sich eine passende Insel zu finden, auf der man seinen Kontor bauen möchte." Ich weiß nicht von welcher Spielart hier die Rede sein soll, aber im Endlosspiel kann man sich seine erste Insel zu beginn nicht aussuchen. Man startet direkt ohne Schiff und nur mit einem Kontor und ein paar Resourcen auf einer vorgegebenen Insel.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 212.59.34.129 (Diskussion • Beiträge) 09:08, 11. Sep. 2008)
- Du scheinst keine Ahnung von dem Spiel zu haben, denn sonst wüsstest du das man einstellen kann ob man mit oder ohne Kontor starten möchte. --StG1990 18:10, 11. Sep. 2008 (CEST)
Ich stimme David zu, dass der Artikel überarbeitet gehört und ein paar kleine Fehler drinnen sind. Unter anderem ist der Absatz über die Piraten in 1503 falsch. In der Grundversion werden keine Häfen überfallen, nur Schiffe angeschossen. Von sich aus aktiv fordern die Piraten kein Schutzgeld. --Gru.bu 00:42, 26. Sep. 2008 (CEST)
Monopol-Pleite bei Anno 1602?!
„Die Auswirkungen von falschem Handeln werden drastisch dargestellt. So ist es zum Beispiel nur kurzfristig möglich, aus einem Monopol Nutzen zu ziehen. Wenn der Spieler etwa als einziger die Alkoholproduktion betreibt, seine Waren verkauft, Gewinne macht, wird sehr schnell eine Sättigung des Marktes entstehen, die den Spieler durch seine extrem hohen Betriebskosten in den Bankrott führt.“ Ich habe mehrere Monopole (Stoffe, Kleidung, Nahrung, Gewürze und Kakao) und bin dennoch nicht bankrott gegangen. Zumal eine Sättigung des Marktes bei Anno 1602 nicht möglich ist, weil alle Bedarfs- und Luxusgüter ständig von den Einwohnern benötigt werden, es sei denn, sie wandern aus. -- JCIV 17:16, 9. Aug. 2008 (CEST)
- Ich werde diesen Absatz jetzt entfernen, da er sich aus den genannten Gründen selbst widerspricht und für Anno 1602 unlogisch ist. Ich jedenfalls habe mit besagten Monopolen ein Vermögen von ~ 27.000.000 Talern erworben. -- JCIV 18:13, 11. Aug. 2008 (CEST)
Teile?
Im Artikel steht dass bisher 4 Teile erschienen sind. Wie ist da Teile zu verstehen? bedingen die sich Gegenseitig? oder sind das 4 unabhängige Versionen verschiedener Entwicklungsstufen? Das ist mir nicht klar aus dem Artikel --Blauer Heinrich 10:47, 29. Jul. 2009 (CEST)
Teile der Serie.(nicht signierter Beitrag von 85.177.64.0 (Diskussion) 18:32, 4. Apr. 2011 (CEST))
Ankündigung Anno 2070
Ankündigung: Anno 2070 http://www.golem.de/1104/82527.html (nicht signierter Beitrag von 85.177.64.0 (Diskussion) 18:32, 4. Apr. 2011 (CEST))
OpenAnno (Unknown Horizons)
Wäre es nicht sinnvoll, das OpenSource-Projekt Unknown Horizons (auch bekannt als OpenAnno) zu erwähnen? (Link: http://www.unknown-horizons.org/site/) In Grüßen Heringsalat100 11:53, 27. Jun. 2010 (CEST)
Kritik
Die Kritik hat vorher schon ein User reingeschrieben. Sie wurde umgehend gelöscht mit dem fragwürdigen Hinweis, es fehlten Nachweis. Der Nachweis ist in jedem Spiel zu finden. Die schnelle Löschaktion lässt auf eine Sockpuppet schließen.--Wikimator (Diskussion) 17:52, 22. Okt. 2013 (CEST)
- Lies bitte WP:Belege. Kritik muss immer belegt werden. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 17:57, 22. Okt. 2013 (CEST)
Hei Leute! Das ist ein klarer Fall von Manipulation. Der Beleg ist jedes Spiel. Bei Wikipedia müssen offensichtliche Dinge (wie die Kanzlerschaft von Angela Merkel) nicht mit einem Zeitungsartikel belegt werden. ich hoffe, die Kritik wird von der community hier bestätigt. Diesem Konzern-freundlichen Agieren darf Wikipedia nicht nachgaben.--Wikimator (Diskussion) 21:14, 22. Okt. 2013 (CEST)
- Du kapierst weder, wie enzyklopädische Arbeit funktioniert noch was ein Beleg ist. Wenn du behauptest, dass kritisiert werde, dass nur männliche Personen im Spiel vorkämen, dann musst du nicht den Fakt mit den Personen belegen, sondern dass daran Kritik besteht. Jetzt klar? XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 21:50, 22. Okt. 2013 (CEST)
- (BK)Deine Kritik ist sowohl wie der Beleg komplett falsch und gelogen. Es gibt in den Spielen sehr wohl Frauen. Vielleicht solltest du mal auf die Mikroebene scrollen und die Augen aufmachen. Das die Bildchen nur Männer darstellen stellt keinen belegten und berechtigten Kritikpunkt da. Bei erneutem Eintragen sehe ich deine Wikikarriere als in Kürze beendet an. --StG1990 Disk. 21:51, 22. Okt. 2013 (CEST)
Ooops, da hat sich wohl einer im Ton vergriffen. Ich weiß viel von enzyklopädischer Arbeit und ebenso viel von Wikipedia. Die Stärke von Wikipedia liegt darin, dass es nicht die Interessen einzelner vertritt. Dass bei Anno die zu spielenden Figuren männlich sind, lässt sich leicht mit dem Link nachverfolgen. Who ever you are: Du solltest damit leben, dass im 21. Jh. an so etwas Kritik geübt wird.--Wikimator (Diskussion) 09:30, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Es geht um Folgendes: Die Kritik an dem Spiel in enzyklopädischen Sinne soll nicht beinhalten was DU kritisierst sondern wiederspiegeln, was in anerkannten Medien, Fachzeitschriften, etc. an Kritik auftaucht. Gibt es Frauenrechtsgruppen, die den von Dir eingefügten Kritikpunkt vorbringen? Steht etwas dazu in einer Computerspielezeitschrift? Wenn es das gibt, dann muss dieser Punkt sogar in den Artikel, wenn es das nicht gibt, dann muss dieser offenbar nur von Dir vorgebrachte Kritikpunkt gemäß WP:WWNI aus dem Artikel raus. Gruß--Emergency doc (Disk)RM 09:37, 23. Okt. 2013 (CEST)
en:Anno (series)
Hallo! Ich habe einen englischsprachigen Artikel für die Anno-Serie angelegt, siehe: en:Anno (series). Würde mich freuen, wenn ihr helft, den auszubauen! :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:07, 21. Jan. 2014 (CET)
Link-Dump
- Mittelalter Computer Spiele: Zur Darstellung und Modellierung von Geschichte im populären Computerspiel - geht auf die Anno-Reihe ein, auch im Vergleich zu den Siedlern
- [3]
--Chewbacca2205 
22:22, 28. Mär. 2015 (CET)
Daten fehlen
Wann erschienen die Spiele jeweils? -- Hagbard 17:51, 23. Apr. 2006 (CEST)
- Ich hab mich mal bemüht und jeweils eine Infobox eingesetzt, bei der allerdings noch ein paar Angaben fehlen! -- AndreR 18:57, 4. Jul. 2006 (CEST)
Neutralität
Ich habe den Neutralitätsbaustein eingefügt, weil sich der spätere Abschnitt des Artikels, insbesondere der Anno 1503 Teil wie ein Werbetext des Herstellers liest. Jemand mit ausreichender Fachkenntnis möge das bitte beheben. Die gröbsten Dinge dürften meine letzten zwei Edits bereits erledigt haben. -- Metal 06:43, 4. Jun. 2006 (CEST)
- Also meiner Meinung nach ist der Artikel jetzt (4.Juni, als letztes wurde der Neutralitätsbaustein entfernt) wieder ganz O.K. mfg Mike (nicht signierter Beitrag von 84.139.125.49 (Diskussion) 12:54, 4. Jun. 2006 (CEST))
- Yep, klang etwas seltsam, habe das jetzt soweit versucht auszumerzen, war aber nicht zu konzentriert bei der Sache :( na denn, seht mal zu ;) Domybest 14:44, 14. Sep. 2006 (CEST)
