Diskussion:Anomalocaris

... mit einer Länge von 60 cm bis 2 m das größt räuberisch lebende Tier ... ? Da fehlt doch eine Angabe - des Kambrium oder so? Colus 11:38, 27. Okt. 2008 (CET)

Da steht doch : "war in der Zeit des frühen und mittleren Kambriums vor 542 bis 501 Millionen Jahren mit einer Länge von 60 cm bis 2 m das größt räuberisch lebende Tier". --Haplochromis 11:51, 27. Okt. 2008 (CET)

Danke - wer lesen kann hat es doch leichter :-) Colus 10:54, 28. Okt. 2008 (CET)

Bin soeben auch über diese Formulierung gestolpert (Und ich glaube schon, daß ich lesen kann). Vielleicht sollte man das doch ein wenig umformulieren...--WAAAGH! 07:47, 13. Jan. 2009 (CET)

Alter

Auf: http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-67928-3.html

steht, dass man das Enddatum auf 475 Milli onen Jahre vorverlegen muss. Gruß ~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 13:12, 31. Mai 2011 (CEST))

Müsste das Alter der Anomalocariden nach der Entdeckung von Schinderhannes bartelsi nicht sogar bis auf 400 mya vorverlegt werden? - Ups, steht ja schon drin! Grüße --Dan81 17:45, 31. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Besser ist es wohl einen eigenen Artikel für die Gruppe der Anomalocariden anzulegen... --Dan81 17:50, 31. Mai 2011 (CEST)

Einzelnachweise

Es sind zwei Einzelweisenachweise eingefügt worden, die sich auf einen (ziemlich schlechten) Spiegelartikel beziehen. Eventuell hat ja jemand die Möglichkeit, den Artikel im fachmagazin Nature einzusehen? Gruß --Dan81 10:29, 9. Dez. 2011 (CET)

Walking with ...

Die Popularitaet dieser Shrimps duerfte in ihrer Star-Rolle in der BBC-Reihe Walking With ... (ich glaube, With Monsters) begruendet sein. Ob die Darstellung realistisch ist oder nicht ... eindrucksvoll war sie auf jeden Fall. -- 84.44.200.238 20:59, 12. Jan. 2012 (CET)