Diskussion:Anschlag in Mogadischu am 14. Oktober 2017

Kateorie: Islamistischer Anschlag

Korrekterweise müssten wir diese Kategorie raus lassen, bis wir etwas greifbares haben (Ermittlungsergebniss, Bekenner-Erklärung etc.). --Typograph der Nacht (Diskussion) 13:01, 16. Okt. 2017 (CEST)

Erledigt, danke. --Hydro (Diskussion) 13:06, 16. Okt. 2017 (CEST)

Anschlag oder Anschläge?

In internationalen Medien (ich habe v. a. welche aus UK und USA gelesen) war schnell die Rede von "bombings", weil es ja noch das zweite Fahrzeug gab. Auch der englische Wiki-Artikel hat den Plural im Titel. In deutschen Medien wird aber meist nur von "dem Anschlag" gesprochen, gemeint ist der erste.

Trotzdem wäre es präziser, von Anschlägen zu sprechen und das Lemma auch so umzubenennen. Oder gibt es da Einwände? --Amilamia (Diskussion) 20:40, 17. Okt. 2017 (CEST)

Nein. --Ute Erb (Diskussion) 21:34, 17. Okt. 2017 (CEST)

Ute Erb, bischen ausführlicher darfs schon sein... Ich halte den Plural auch nicht für sinnvoll, da der Anschlag mit über 300 Toten der Wesentliche war. --****giba****giba**** (Diskussion) 11:13, 18. Okt. 2017 (CEST)

Dass es bei dem einen Anschlag Tote gab, dürfte kein Grund sein, den anderen unter den Tisch fallen zu lassen. Es geht im Artikel ja auch um beide Anschläge. Ich würde mir eher die Frage stellen, ob beide Anschläge tatsächlich zusammenhängen, dazu habe ich noch nichts gefunden.

Ute Erbs Antwort habe ich so verstanden, dass sie keine Einwände hat, also für ein Verschieben ist.

--Amilamia (Diskussion) 21:19, 18. Okt. 2017 (CEST)

Richtig. --Ute Erb (Diskussion) 07:25, 19. Okt. 2017 (CEST)

....noch tödlicher?

Das Adjetkiv lässt sich nicht steigern: toter als tot geht ja nicht. Der Anschlag war also nicht tödlicher als alle anderen - aber es gab die meisten Opfer. Auch wenn in der angegebenen Quelle "deadliest" steht, geht das im Deutschen so nicht. Ich ändere das mal.

Herzlichen Dank. --Ute Erb (Diskussion) 10:40, 19. Okt. 2017 (CEST)