Diskussion:Antarctic Treaty System

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich habe unter Antarktische(s) Vertragssystem etwas mehr zu dazu geschrieben und dort die nationalen Programme aufgelistet.

Zur Zeit gibt es also 3 Artikel:

  • Antarktisvertrag, mit einem Textexzerpt
  • Antarktisches Vertragsystem, mit kurzer Beschreibung (wohl eher Andeutung) der völkerrechtlichen Stellung, und Auflistung der nationalen Antarktisprogramme
  • Antarctic Treaty System, mit Auflistung der Bestandteile des eigentlichen Antarktischen Vertragssystems

Das Auswärtige Amt schreibt: Antarktisches Vertrags-System

--Hansjörg 10:52, 29. Jun 2004 (CEST)

Hallo Hansjörg, ich bin der ursprüngliche Autor des Antarctic Treaty System, da der Begriff auf der Seite der Qualitätsoffensive war. Ehrlich gesagt, blicke ich da noch nicht ganz durch. Der Antarktisvertrag war meiner Meinung nach die Grundlage für alle weiteren Verträge und Aktivitäten. Was genau ist denn nun das Antarctic Treaty System? Nicht der Vertrag? Beste Grüße --EUBürger 11:28, 29. Jun 2004 (CEST)

Das Antarctic Treaty System hab ich auf die QO geschrieben, da ich keinen genauen Namen wußte eigentlich nur als Hinweis darauf, dass da noch mehr ist als der eine Vertrag - wenn das Auswärtige Amt die Bezeichnung Antarktisches Vertrags-System verwendet, dann sollten wir das auch tun. Die anderen Bezeichnungen sollten nach Einarbeitung erstmal in Redirects umgewandelt werden - später kann man dann die nicht sinnvollen ganz löschen.
@EUBürger: der Antarktisvertrag, möglicherweise ist der Name auch falsch, war der erste Vertrag - in der Folge kamen weitere Verträge dazu, so dass man jetzt von einem Vertragssystem spricht. Ob die bisherige Auflistung vollständig ist, weiß ich allerdings auch nicht. -- srb 14:08, 29. Jun 2004 (CEST)
Ich mehrfach von "4 intruments" gelesen, dh. der Antarktisvertrag und die 2 weitere Verträge und 1 Protokoll. Ein 5tes soll in der Mache sein.
Zur Schreibung: Ich hab auf der Seite des Auswärtigen Amtes die Schreibung mit Bindestrich gesehen, ob das aber ausreicht, sie zur Norm zu erheben, da bin ich mir nicht sicher. Vielleicht hat ja der Redakteur das nur so gemacht weil das auf einer Bildschirmseite so besser aussieht, und in anderen Zusammenhängen wird es dann doch ohne Bindestrich geschrieben. Persönlich bin ich der Ansicht, dass bei zusammengesetzten Wörtern in Lexikoneinträgen möglichst wenige Bindestriche auftauchen sollten.--Hansjörg 00:58, 30. Jun 2004 (CEST)