Diskussion:Antiphon (Platon)

Demos?

Platons Stiefvater Pyrilampes hatte nach Platon nur einen Sohn Antiphon und nicht noch einen Sohn Demos (siehe Diskussion:Demos (Platon)). --RPI 13:12, 2. Feb. 2010 (CET)

Das stimmt so wohl nicht. Pyrilampes hatte einen Sohn Demos, was Lysias (19,25-26) und Athenaios (Deipnosophistai 9, 397c–d) schreiben, lässt daran keinen Zweifel. Daher stimmt diesbezüglich mit Platons Familienverhältnissen etwas nicht. --RPI 18:33, 12. Feb. 2010 (CET)

Anderer Antiphon?

Möglicherweise wird hier:

Luc Brisson: Antiphon d’Athènes. In: Richard Goulet (Hrsg.): Dictionnaire des philosophes antiques, Bd. 1, CNRS, Paris 1989, ISBN 2-222-04042-6, S. 245

ein anderer Antiphon, nämlich dieser: Antiphon (Sophist) behandelt?--Mischa (Diskussion) 18:15, 9. Apr. 2013 (CEST)

Nein, wird nicht. Das wäre ein horrender Fehler im Artikel. Wenn ich anfange solche Fehler zu machen (Literatur angeben, die mit dem Thema des Artikels überhaupt nichts zu tun hat), ist es an der Zeit hier aufzuhören. Der Sophist wird im Dictionnaire des philosophes antiques in einem angemessen ausführlichen Artikel von Michel Narcy behandelt (Bd. 1 S. 225-244).

Bei einer Überarbeitung des Artikels über den Sophisten ist es übrigens ratsam, Narcy zu berücksichtigen. Die Gliederung des Literaturabschnitts ist dort nicht sinnvoll: GGPh ganz am Schluss unter "Nachschlagewerke", während Paulsen - ebenfalls Nachschlagewerk - oben steht. Besser ist - auch generell - folgendes Schema: Die Nachschlagewerke sollten nach oben (da sie für die meisten Leser wohl am wichtigsten sind) in einen ersten Unterabschnitt, der "Übersichtsdarstellungen" oder "Gesamtdarstellungen" oder "Übersichts- und Gesamtdarstellungen" benannt werden kann (dann kann man dort auch Darstellungen nennen, die nicht unbedingt zu den Handbüchern zählen), und darunter ein Unterabschnitt "Untersuchungen" oder "Untersuchungen zu einzelnen Themen" oder ähnlich, wo Spezialliteratur zu Einzelfragen zusammengefasst ist und überhaupt alles, was sich nicht als Einführung eignet. Nwabueze 16:14, 10. Apr. 2013 (CEST)

Sorry! - Literatur beim Sophisten geordnet, Artikel von Nancy ergänzt. Vlt. setzte ich die rudimentär begonnene Bearbeitung fort, grundsätzlich möchte ich mich aber auf GGPh beschränken und darauf, eine kleine Basis für eine richtige Bearbeitung (mit mehr Literatur) zu bieten. Oder zumindest - bis dahin - eine Überbrückungsversion.--Mischa (Diskussion) 16:58, 10. Apr. 2013 (CEST)