Diskussion:Antivirenprogramm

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Antivirenprogramm“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1688 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1095 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Großschreibung des Eigenschaftswortes "proprietär"?

proprietär ist ein Eigenschaftswort. Als Überschrift des Artikels proprietär ist es kleingeschrieben. Hier in der Tabelle wird es groß geschrieben. Warum? --Hundehalter (Diskussion) 20:42, 10. Mär. 2012 (CET)

Weil es als Einzelwort - aber auch am Satzanfang - dann ein "substantiviertes Adjektiv" und damit groß geschrieben wird (oder werden sollte). Siehe Substantivierung Gruß --Guenni60 (Diskussion) 13:38, 6. Aug. 2015 (CEST)

Das ist keine Substantiverung, wo wäre die Begründung für ein einzelnes Adjektiv dort zu finden? gelesen würde die Tabellenzeile als "Die Lizenz ist proprietär.". Ich sehe auch keinen Grund, dass groß zu schreiben. Bitte vor der Sichtung ändern.--Mideal (Diskussion) 12:54, 1. Sep. 2016 (CEST)

G-DATA - leider keine nennenswerte Linux-Unterstützung

auf telefonische Nachfrage im Unternehmen unterstützt G-Data lediglich einen Client mit Linux-Scan in heterogenen-Netzwerken, wobei auch hier die Auswertung zwingend auf einem Windows-System erfolgen muss (Business-Version). Deshalb habe ich die Angabe von Linux für GDATA entfernt. Leider. --Saule (Diskussion) 10:40, 9. Dez. 2015 (CET)

Sichtung

Ist notwendig - ich scheue mich hier aber, da drauf zu drücken, u.a. wegen der Nennung der Stiftung Warentest als Quelle zu einem Informatikthema. Da neigte ich eher zum Revert der Änderungen.
Übrigens wundere ich mich, das (u.a.) Sophos angeblich keine Android-Version anbieten soll (also echt, ich hab mir die nicht selbst gemacht).
Die Liste ist recht unvollständig und fehlerhaft, SiliVaccine ist unter Android mit "Win xyz" gelistet, Angaben F-Risk/FPROT sind vertauscht...
Generell sollte eine Tabelle pro OS angelegt werden, wie in der engl. WP, reduziert Pflegeaufwand, spart Spalten (für andere Zwecke, s. en:Comparison_of_antivirus_software).--Mideal (Diskussion) 10:29, 2. Sep. 2016 (CEST)

Betrugsseiten

Achtung - Vor dem Lesen von Anti-Viren Vergleichsportalen unbedingt leasen: https://www.logitheque.com/de/artikel/total_av_ein_produkt_das_einem_betrug_naher_kommt_als_ein_antivirus_1817.htm!!!2A02:8108:9640:AC3:6D12:36C6:FFAC:4A6E 11:05, 7. Dez. 2019 (CET)

Hoffnungslos veraltet

Die Übersicht der am Markt verfügbaren AV ist völlig überholt. MS Defender, der inzwischen ins Spitzenfeld aufgerückt ist, wird nicht einmal erwähnt. Camper2 (Diskussion) 17:55, 5. Mär. 2020 (CET)

Ja, auch die Kritik ist hoffnungslos veraltet, wenn auch nicht gänzlich falsch. Ich habe mal den Abschnitt "Antivirenprogramme" an zwei Punkten (Symantec gibt es so nicht mehr, Windows Defender statt Security Essentials - deren Betriebssysteme es nicht mehr "aktuell" gibt) aktualisiert. -- WikiMax - 15:16, 16. Mai 2020 (CEST)