Diskussion:Antonio Vivaldi

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Kaplan an der S. Maria della Pietà?

Könnte derjenige, der diese Information hinzugefügt hat (dass Vivaldi Kaplan an der o.g. Kirche war und auf Antrag Gasparinis Violinlehrer an der Pietà wurde) auch die Quelle nennen? Das würde mich wirklich interessieren. - 80.108.123.84 19:27, 28. Jun. 2007‎

Der Text zur Biographie ist auf jeden Fall ergänzungsbedürftig. In der italienischen Wikipedia heißt es, "Vivaldi Leben ist schlecht dokumentiert... , viele Lücken und Ungenauigkeiten verzerren seine Biographie und einige Perioden seines Lebens bleiben völlig unklar." Dazu sollte auch in der deutschen Wikipedia etwas gesagt werden.

Weit verbreitet ist auch der Irrtum, er habe in der erhaltenen Kirche S. Maria della Pietà gewirkt. Die wurde aber erst nach seinem Tode erbaut. Zum Artikel Ospedale della Pietà wird richtig eine Abbildung der damaligen "Vivaldi-Kirche" wiedergegeben, aber auch dort fehlt ein Hinweis, daß die heutige Chiesa S. Maria della Pietà erst 1745-1760 von Giorgio Massari errichtet, die Fassade auch von ihm entworfen, aber erst 1906 fertiggestellt wurde.--Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 13:20, 18. Nov. 2012 (CET)

Ärger mit der Kirche

Sollte nicht auch erwähnt werden, daß Vivaldi wegen seiner Opern Ärger mit seinen Vorgesetzten in der Kirche bekam, die ihm auch seinen "losen Lebenswandel" vorwarfen; daß ihm sogar einmal eine Oper in letzter Minute verboten wurde ? (nicht signierter Beitrag von 88.67.215.66 (Diskussion) 20:33, 21. Mär. 2013 (CET))

Ich finde man sollte das Leben und Wirken deutlicher machen. Ein bisschen ausführlicher aber sonst gut (nicht signierter Beitrag von 84.128.254.208 (Diskussion) 17:10, 4. Feb. 2016 (CET))

Man kann natürlich mit verläßlichen Quellen (!) belegt, etwas dazu ausführen, sollte aber darauf achten, daß es nicht in political-correctness-Vorwürfen ausartet. Die Formulierung Ärger mit seinen Vorgesetzten in der Kirche bekam, die ihm auch seinen "losen Lebenswandel" vorwarfen, geht in diese Richtung, ist POV, weil man sich damit faktisch mit diesen Vorwürfen identizifiert. Richtig wäre also: Ärger mit seinen Vorgesetzten in der Kirche bekam, die ihm auch einen "losen Lebenswandel" vorwarfen. Und: Was meint auch? Was warfen sie ihm noch vor?--Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 18:21, 4. Mär. 2021 (CET)

Viola all’inglese

Hier ein Kommentar zur Vivaldis Leben und Wirken: er hat am Ospedale nicht Viola d‘Amore unterrichtet, sondern Viola alla Inglese, also Viola da Gamba.(nicht signierter Beitrag von 46.114.150.112 (Diskussion) 13:47, 3. Mär. 2021 (CET))

Danke für den Hinweis. Die (versuchsweise) Identifizierung dieses Instruments mit der Viola d’amore hat sich inzwischen als falsch herausgestellt. Ich habe es korrigiert. --Rodomonte (Diskussion) 14:02, 3. Mär. 2021 (CET)

Vorlage = Verschlechterung & Geschmacksänderung?

Ich verstehe den letzten Revert nicht ganz. Seit wann ist das Einfügen von gängigen Vorlagen und das Entfernen doppelter Wikilinks eine Verschlechterung des Artikels? Auch verstehe ich nicht, wieso der Abschnitt «Siehe auch» so wichtig sein soll, sind doch die dort aufgelisteten Artikel schon mindestens einmal im Artikel vorgekommen. Die Frage richtet sich insbesondere an Rodomonte. Danke für eine Antwort und beste Grüsse--Ein Pädagoge (Diskussion) 18:34, 21. Apr. 2021 (CEST)

Die Vorlagen sind keineswegs unumstritten. Sofern die Formatierung insgesamt einigermaßen in Ordnung ist, sollte man daher den bisherigen Zustand belassen. Da gilt WP:Korrektoren. Die Liste der Opern ist eine wesentliche Auslagerung des Artikels und wurde an keiner anderen Stelle verlinkt. Alternativ hätte man einen Abschnitt für die Werkliste erstellen und darin einen Hauptartikel-Verweis eintragen können. Da es einen solchen Abschnitt noch nicht gibt, ist der Siehe-auch-Abschnitt eine sinnvolle Stelle. --Rodomonte (Diskussion) 19:19, 21. Apr. 2021 (CEST)

"Grabstelle Antonio Vivaldis in Wien"

WTF? Das ist doch keine Grabstelle!--2A02:8388:8180:B000:BCF2:4D3C:8CE0:68FF 16:48, 6. Mär. 2022 (CET)

Schon klar. Es ist eine Gedenktafel an der Stelle seines Grabes. Darauf hätte man auch anders hinweisen können. --Rodomonte (Diskussion) 17:01, 6. Mär. 2022 (CET)