Diskussion:Antonow An-3

Frage an die Flugzeugexperten: Ich habe den Artikel mit zusätzlichen Infos zur An-4 versehen. Ich habe allerdings nicht so den Plan von den russischen Maschinen und hoffe, ich habe nicht absolut daneben gegriffen. Soll man für die An-4 einen eigenen Artikel verfassen oder nur anlegen und einen Redirect auf die An-3 setzen? Gruß--Grimmi59 rade 21:43, 17. Dez 2004 (CET)

Nachtrag: Ich bin jetzt vollends verwirrt, denn ich habe eine Quelle gefunden, die sagt, dass die An-4 die Schwimmerversion der An-2 wäre (auch An-2W), und dass "meine" An-4 ein Typ namens An-6 "Meteo" (sog. Wetteraufklärer. Auch verschiedene Angaben zum Triebwerk habe ich gefunden. Jetzt müssten die "Russen-Experten" ran, ich bin müde, geh ins Bett und bin auch morgen nur ein paar Minuten online. Vielleicht ist ja alles "sauber", wenn ich wieder reinschaue. Ansonsten müste ich mich nächste Woche mal in das Thema rein hängen. Gruß--Grimmi59 rade 22:13, 17. Dez 2004 (CET)

Zum letzten: Ich hab was gefunden und kümmere mich drum (heute nicht mehr). N8--Grimmi59 rade 22:19, 17. Dez 2004 (CET)

Grundsätzlich hat natürlich jeder Flugzeugtyp seinen eigenen Artikel verdient. Wenn sich aber nicht mehr dazu sagen lässt als ...hat Schwimmer statt Räder, dann besser nicht, sondern nur redirect. Kommt halt oft auf den Hersteller an, wie freizügig er mit mit seinen Modellnummern umgegangen ist. Das WikiProjekt Russische Luftfahrt kennst Du schon? Und als erste Adresse natürlich das Portal:Luftfahrt. --Arcturus 10:26, 18. Dez 2004 (CET)

Ich hab noch nicht recherchiert, aber wenn es eine echte An-irgendwas Nummer gab ist es auch ein eigener Typ. Bisweilen tauchen dieselben Nummern mehrmals auf, dann wurde der Typ nur vorgesehen und nicht eingeführt und beim nächstenmal wurde die Nummer einfach recycled. Das kommt einem am Anfang ziemlich kyrillisch vor! ;-) -- Stahlkocher 09:19, 24. Dez 2004 (CET)

zur AN-4: Okay, Stahlkocher - wenn die An-4 eine andere Baustelle ist, dann muss sie raus. In einer mir vorliegenden Quelle wurden die Typen gemeinsam abgehandelt, wahrscheinlich wegen der Ähnlichkeit bzw. der An-3 als Grundlage der An-4. Aber ich bin auch nicht so bewandert bei den "Russen" und hatte das so hingenommen undübernommen. Gruß--Grimmi59 rade 17:18, 24. Dez 2004 (CET)