Diskussion:Anwendungsserver/Archiv/1
PHP & Perl
Warum Links zu PHP und Perl? Das sind keine Server... Wenn dann würde ich Links zu Servern, wie etwa Zope einstellen--217.230.28.123 20:17, 9. Okt 2004 (CEST)
- Im Artikel wird an dieser Stelle auch von Programmiersprachen und nicht explizit von Application Servern gesprochen. Zudem kann auch etwas ein Application Server sein, was zwar nicht diese Etikette trägt, jedoch Services bereitstellt (daher auch Server), die einem solchen gleichkommen.--Paschelino 20:38, 7. Jan 2006 (CET)
Ich finde es etwas verwunderlich, dass Technologien und Programmiersprachen in einer anscheinend vollkommen willkürlichen (oder zumindest für mich nicht erkennbaren) Reihenfolge verwendet werden.
ASP wird z.B. nicht wirklich "oft" verwendet (jedenfalls bei weitem nicht so "oft" wie JSP oder PHP), VB.NET liegt sowohl im Alphabet als auch in der Popularität hinter Perl und PHP. Python fehlt völlig, während C#, das hier eine ebenso untergeordnete Rolle wie CFML spielt, erwähnt wurde. Auch die Aufzählung der Datenbanken folgt keiner erkennbaren Reihenfolge,
Da WikiPedia-Artikel oft von fach-unkundigen Personen als erste Einführung in ein Thema genutzt werden, sollten derartige Aufzählungen sinnvollen und nachvollziehbaren Kriterien folgen, insbesondere da Menschen dazu neigen, Listen der Reihe nach abzuarbeiten, da man in der Reihenfolge eine irgendwie geartete Priorisieriung vermutet.
- und dabei hat jeder so eione eigenen Kriterien. Sorry, aber wenn bei der Aufzählung von Sprachen oder Datenbanken ausdiskutiert werden soll in welcher Reihenfolge diese zu erscheinen haben, dann hat das nicht mit "fachkundigem" Handeln zu tun sondern ist schlicht und ergreifend Erbsenzählerrei!
Unter "Siehe auch" ist meiner Ansicht nach der Link auf .NET an diser Stelle ebenfalls irrelevant.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sebastian.Dietrich ✉ 23:32, 5. Mai 2015 (CEST)
Produktliste
Himme hilf, hier muss dringend aufgeraeumt werden! Entweder alle Produkte raus und nur ans Ende als Beispiel, oder vernuenftig gegenueberstellen. So einfach nur Mist. --131.181.251.66 06:20, 16. Jun 2006 (CEST)
Ich find, das die Produkte wieder rein sollten!(natürlich Aufgeräumt!) Ein Satz Beipeilhaft sollte auf die Unvollständigkeit hinweisen und fertig!
Außerdem fehlt mir die Anwendung altes oder anderes Betriebssystem, das man über VNC Fernsteuer, um eine Bestimmte, nicht netzwerkfähiges Programm zu benutzen. Alte CAD Programme die auf einem alten Unix laufen, kann man damit gut bedienen. Wird in vielen Firmen gemacht.. (nicht signierter Beitrag von 91.97.47.225 (Diskussion | Beiträge) 06:35, 31. Jan. 2010 (CET))
- Dafür gibts ja die Liste von Anwendungsservern - Virtual Network Computing Software hat aber nix mit Anwendungsservern zu tun & schon gar nicht die Programme bzw die Betriebssysteme die über VNC verwendet/angesprochen werden. --Sebastian.Dietrich 10:08, 31. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sebastian.Dietrich ✉ 23:32, 5. Mai 2015 (CEST)
SAP
Ich sehe SAP nicht als Typ eines Web Application Servers an. (nicht signierter Beitrag von 89.56.154.20 (Diskussion) )
- Gemeint war offenbar nicht das altbekannte SAP R/3, sondern der SAP Web Application Server. Ich habe das jetzt etwas deutlicher hervorgehoben. --jpp ?! 09:19, 8. Sep 2006 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sebastian.Dietrich ✉ 23:32, 5. Mai 2015 (CEST)
Wer hat den Artikelinhalt gelöscht?
Ein anonymer User von 88.217.41.35 hat heute Nacht den gesamten Artikel ohne vorherige Diskussion gelöscht! Absicht, Versehen oder Vandalismus...? Ich schlage vor, den Stand vom 20. September wiederherzustellen. --Kfriesen 14:27, 6. Okt 2006 (CEST)
- Löschungen von Artikelinhalten werden sicher & meist schneller behoben als darüber auf der Diskussionsseite zu schreiben. --Sebastian.Dietrich 10:18, 31. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sebastian.Dietrich ✉ 23:32, 5. Mai 2015 (CEST)
.net als Applikationserver
Aus welchem Grund wird .net unter Applikationserver aufgeführt?
Das ist doch nur ein Framework, das mit den wcf Kommunikationsprotokolle zur Verfügung stellt.
-- Manfred 85.127.143.191 (17:05, 1. Apr. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sebastian.Dietrich ✉ 23:30, 5. Mai 2015 (CEST)
