Diskussion:Apnoe-Hypopnoe-Index
Verbessern - Quellen
Habe einige Quellen im WWW gefunden (nur deutschsprachig):
http://www.kup.at/kup/pdf/7593.pdf
http://www.praxis.ch/pdf/2007/07/PRX096070262.pdf
http://www.m-winzeler.ch/publikation/Der_schlafgestoerte_Patient.pps#19
http://www.inspiresleep.com/de/patient-osa-facts.php
http://www.aerzteblatt.de/callback/image.asp?id=41565
Dissertationen oder Teile daraus
http://www.freidok.uni-freiburg.de/volltexte/8090/pdf/Dissertation_UB.pdf
http://www.opus.ub.uni-erlangen.de/opus/volltexte/2010/1643/pdf/doktorarbeitendversion.pdf
wie nun am Besten in den Artikel einpflegen? und - sind das genug / zu viele / wie sind sie enziklopädisch zu bewerten (seriös genug?)! Interesanterweise gibt es unterschiedliche Klassifizierungen des AHI. Einzig einig scheit man sich lediglich in im Grenzwert "Gesund" kleiner/gleich 5 zu sein. Sollte diese Tatsache auch im Artikel angesprochen werden?! -- TF.weiswas (Diskussion) 11:02, 1. Jun. 2012 (CEST)
- OK, ich hab's mal angefangen. Ist jetzt noch suboptimal aber ich denke das ist immernoch besser als ganz ohne. Wenn mir keiner zuvor kommt, werde ich die Form im Laufe der Zeit auch noch verbessern! -- TF.weiswas (Diskussion) 22:49, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo Tf.weiswas, was soll diese Ansammlung von Links ohne Klartext, was sich dahinter verbirgt? Schau Dir doch mal WP:WEB an, welche Links den wirklich unter "Weblinks" veröffentlicht werden sollten und wie diese dann zu formatieren sind. Dein Kommentar "falsche oder schlechte Quellenangabe ist besser als keine" entsprich nicht ganz den Qualitätsmerkmalen für medizinische Artikel. Keine oder schlechte Quelle bedeutet Bessere suchen oder löschen. ich habe ein bißchen Anpassungen vorgenommen unter Verwendung Deiner Quellen. Nimm das vielleicht als Start um den Artikel weiter auszubauen. Schau Dir mal WP:RMLL an, welche Ansprüche (heute) an medizinische Artikel gestellt werden. Als ich vor 4 Jahren den Stub angefangen habe war das noch anderes...--WolffidiskRM 21:26, 2. Jun. 2012 (CEST)
