Diskussion:Appaloosa

Zuchtgeschichte

Anmerkung zur Änderung von 77.183.143.101 vom (2007-05-20T11:52:13):

Das eine wiederspricht dem anderen doch nicht. Natürlich stammen die Appaloosas von den zurückgelasenen Pferden der Spanier ab - woher auch sonst, schließlich waren Pferde vor der Eroberung durch die Spanier auf dem Kontinent ausgestorben. Demzufolge gehen sämtliche amerikanische Rassen - also auch Quarter, Paint und div. Saddle-Horses auf diese Pferde zurück.

Die Zucht der Farbrasse Appaloosa kann dem ungeachtet dennoch auf die Nez Percé Indianer zurückgehen und tut dies meines Wissens auch.

Bilder-Hickhack

Warum nehmt ihr nicht das gezeichnete Bild von Orren Mixer? Das ist zugleich typisch, neutral und ansehnlich, irgendwann Anfang 2007 wurde es ohne Kommentar ausgetauscht. --Peggy-rose 12:09, 5. Okt. 2009 (CEST)

Aus der Formatvorlage-Diskussion "Pferderassen": "Es sollte sich also um ein Foto eines Pferdes handeln, das die rassetypischen Merkmale zeigt und voll ausgewachsen ist." Der immer wieder eingesetzte Fuchs zeigt nur andeutungsweise Appaloosa-typische Merkmale und ist damit kein glückliches Beispiel. --Latzel 11:12, 7. Sep. 2009 (CEST)

Du hebst hier lediglich auf ein einziges Merkmal ab. Das Pferd ist denkbar ungünstig zum Betrachter positioniert und damit für die Box absolut ungeeignet. Du kannst es gerne als zweites Bild in den Artikel einfügen, aber in der Infobox hat es nichts verloren. --Heimwerker 12:28, 7. Sep. 2009 (CEST)

Auch das Pferd mit der schwächer ausgeprägten Zeichnung zeigt eine typische Variante der Tigerscheckung. Eine kleine Schabracke ist nicht untypischer als ein Volltiger, ein Appaloosa mit großer Schabracke, ein Appaloosa der ein Varnish Roan oder ein Weißgeborener ist. Kersti 12:54, 7. Sep. 2009 (CEST)

Weder vom Körperbau noch von der Fellfärbung her ("kleine Schabracke" ist in jenem Fall ein deutlicher Euphemismus) handelt es sich bei dem Fuchs nicht um einen typischen Appaloosa. Bezeichnend ebenfalls wie überwiegend die anderen wikis welches Bild bevorzugen. Wenn Heimwerker Probleme mit dreidimensionalem Sehen hat und lieber Bilder in der Art der englischen Vollblutmalerei des frühen 19. Jahrhunderts bevorzugt - bitteschön. Aber hier befinden wir uns in zeitgemäßen Medium, bei dem derart unattraktive Bilder allenfalls etwas verloren haben, wenn es keine bessere Alternative gibt. Ihr könnt ja gerne an einer DIN-Infobox arbeiten, aber für jede Veröffentlichung wäre wohl klar, welches Bild von einem Verlag bevorzugt würde. --Latzel 13:43, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ob "kleine Schabracke" nun ein Euphemismus ist oder nicht - Pferde mit dem Gen für diese Farbe können auch noch weniger deutlich erkennbare abzeichen tragen und bei diesem Pferd erkennt man immer noch auf den ersten Blick daß es eine Variante der Tigerscheckung ist und nichts anderes.

Was genau ist am Körperbau des Pferdes untypisch für einen Appaloosa???

Wenn Du Deine undifferenzierte Formulierung, das Pferd wäre "untypisch" zwanzigmal wiederholst versteht dadurch niemand besser als beim ersten Versuch, was Du an dem Tier untypisch findest. Und so lange niemand Deinen standpunkt versteht, wird Dir auch niemand zustimmen.

Was genau Dir an dem Bild unattraktiv vorkommt ist mir auch unklar - aber "Attraktivität" ist definitiv kein Argument - es geht nicht darum ein attraktives sondern darum ein typisches Pferd abzubilden, das so steht, daß man die typischen Merkmale der Rasse gut erkennen kann.

Kersti 14:01, 7. Sep. 2009 (CEST)

• Die Wikipedia hat sich der Aufgabe verschrieben, dass auch für Laien klar der abgebildete Untersuchungsgegenstand erklärt (trifft für den Artikel weitgehend zu) und erkennbar ist. In diesem Zusammenhang verweise ich für die Interpretation von Bildern maßgebliche Modellanalyse der Ikonographie und Erwin Panofsky hin. Jeder Laie sieht einen fast schon großrahmigen Fuchs[1] mit leichter, kaum wahrnehmbarer Tüpfelschabracke - aber sieht er auch wirklich einen Appaloosa? Wohl eher nicht. Außerdem wusste ich nicht, dass es sich bei "Kersti" um den sagenumwobenen und hier immer dann vielzitierten "niemand" handelt, mit dem man Meinungsvielfalt in Ermangelung eigener logischer Argumente vorschützen möchte?! Der Fuchs ist kein regelrecht typisches Beispiel seiner Rasse - ebenso gut könnte man den Diesel-Traktor, der wirklich einmal von Porsche gefertigt wurde, als typischen Porsche-Sportwagen für das Infobox-Bild in Porsche verwenden. --Latzel 14:15, 7. Sep. 2009 (CEST)

• • Und nun mal für alle Amateure im positiven Sinne des Wortes: Panofsky bringt folgendes Beispiel um die Interpretation anhand von "Zeichen und Symbolen" zu verdeutlichen: er zeigt ein Heiligenbildnis Giottos mit Engeln und Heiligenscheinen, und fordert den imaginären Dritten auf es unvoreingenommen zu beschreiben. Richtig wäre dann, es demfolgend zu beschreiben, dass man nur von "goldenen Scheiben hinter den Köpfen der Dargestellten" sprechen könnte. Nur unser Wissen, das es Heiligenscheine sein sollen, sagt uns, dass die Dargestellten Heilige sind. Ergo - im Umkehrschluss - erfordert es die Intention dieser Enzyklopädie, dass auf einer einleitenden Abbildung, die auch publikationswirksam reproduzierbar ist, zweifelsfrei die im Text zu findende Beschreibung klar wiedergespiegelt ist. Und bei einem Tier, dessen Güte zumindest hiernach feststeht und dessen Bild wir sogar benutzen dürfen, wären wir dumm, wenn wir es nicht nutzen würden. So scheinen es mehrheitlich die anderen wikis auch zu sehen. --Latzel 16:27, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ein ganz grundsätzlicher Fehler dieser Appaloosabilder mit Schabracke ist, daß ich bis ich in Wikipedia die Bilder der Pferderassen sortiert habe gedacht habe ALLE Appaloosas währen Pferde die eine Vollfarbe mit einer Schabracke einer bestimmten mittelmäßigen Größe und Walnußgroßen Punkten haben haben. Tatsächlich ist das aber nur eine von diversen verschiedenen Zeichnungen die Appaloosas haben können und die in der Rasse häufig sind. Kersti 12:16, 5. Okt. 2009 (CEST)

Andere mnöglicherweise geeignete Bilder wären die hier: -- Kersti 19:36, 1. Jan. 2011 (CET)

• 
• 
• 
• 
• 

subjektive Beschreibung

Die Pferderasse wird so beschrieben:

"Dazu gehört ein kleiner zum Pferd passender Kopf mit großen, wachen Augen und einer.."

1. Gibt es auch Rassen bei denen der Kopf nicht zum Pferd passt?

2. Was ist die Definition von "wachen" Augen. Gibt es auch Pferderassen mit "müden" Augen? (nicht signierter Beitrag von 84.178.137.45 (Diskussion) 15:38, 15. Mai 2015 (CEST))