Diskussion:ArXiv

Bedeutung

wie wärs noch mit ein-zwei Sätzen zur Bedeutung des ArXiv als Publikationsplattform, die wissenschaftliche Magazine immer bedeutungsloser werden lässt? Und man könnte noch erwähnen, dass viele Wissenschaftler dort ihre Arbeiten hochladen, bevor sie überhaupt in scientific journals erschienen sind... Gruß, --X-'Weinzar 16:36, 15. Feb. 2007 (CET)

Ich habe heute einen Satz mit Quellenangabe eingefügt.--89.182.220.150 08:20, 10. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: Ich habe einen solchen Satz zwar eingefügt und auch eine Quellenangabe gemacht, der Satz erscheint leider trotzdem nicht im Artikel. Vielleicht liegt es ja an meinen unzureichenden Fähigkeiten mit dem Internet. Ich gebe die Quellenangabe deshalb hier zur Sicherheit nochmal an:

http://www.zeit.de/2009/16/C-digitales-Publizieren

Die entsprechende Aussage taucht erst ganz am Ende des Artikels auf:

Noch machen Open-Access-Zeitschriften nur einen Bruchteil des wissenschaftlichen Marktes aus. In der Teilchenphysik zum Beispiel konzentriert sich die Forschung auf wenige internationale Institutionen, und die große Mehrheit der Veröffentlichungen erscheint in sechs Journalen. Die werden bislang von den Wissenschaftlern brav abonniert und gleich ins Regal gestellt – gelesen haben die Forscher Vorabversionen der Texte längst auf dem freien Arxiv-Server, der Informationsdrehscheibe für Physik und Mathematik.--89.182.220.150 08:34, 10. Apr. 2009 (CEST)

In der Versionsgeschichte des Artikels kann ich leider keine Bearbeitung von dir finden - möglicherweise bist du einem Bug zum Opfer gefallen, den es hier mit der Anschaltung des Hinweises auf "Zusammenfassung und Quellen" gab. Wie lautet denn dein Satz? Bitte versuch es nochmal bzw. stell ihn hier als Vorschlag ein. Viele Grüße, -- X-'Weinzar 01:53, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab mich mal an der Ergänzung versucht, weiß allerdings nicht, ob es das war, was die IP meinte... --Carbenium 15:10, 31. Jul. 2010 (CEST)

Finan???

Im englischen Artikel steht nichts von Finanzwissenschaft. Dort steht Quantitative Finance, also Finanzmathematik, oder etwas freier: Finanzwirtschaft. Könntet Ihr bitte diesen groben Fehler in der englischen Wikipedia weghobeln? Und danach räumt mir die ganzen Geisterfahrer aus dem Weg. ;)
Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:01, 11. Apr. 2016 (CEST)

Ich … bin mir auch nach doppeltem Durchlesen nicht ganz sicher, was du damit sagen wolltest. Wolltest du hierauf hinaus? Dann böte es sich beim nächsten Mal an, das weniger umständlich zu formulieren; oder es gleich selbst zu korrigieren. -- NacowY ^Disk 19:19, 11. Apr. 2016 (CEST)

Ich wollte nicht nach einer Quelle suchen müssen, die die Aussage belegt.
Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 07:42, 12. Apr. 2016 (CEST)