Diskussion:Arbeitskreis Engagierter Katholiken in der CDU
Weblinks...
...sind keine Pressespiegel - ok. Aber warum dann einen Artikel ÜBER das Objekt des Wikipedia-beitrages verlinken (lassen), zwei Primärquellen mit Interviews der beiden Gründungsfiguren nicht? (nicht signierter Beitrag von 78.55.214.154 (Diskussion) )
- Die Weblinks verweisen auf das Lemma (siehe WP:WEB), wenn du die Interviews oder Zeitungsartikel als Quellen für Aussagen im Text verwenden willst, dann gehören sie auch zu den Quellen, wie das geht, steht hier. Frohes Fest. --Gleiberg 12:28, 25. Dez. 2009 (CET)
- http://www.cicero.de/97.php?item=4779 -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 15:53, 26. Apr. 2010 (CEST)
Name nicht ganz korrekt
Laut Website (auch Impressum) heißt der Arbeitskreis so:
- "Arbeitskreis Engagierter Katholiken in CDU und CSU"
Da wäre wohl ein Verschiebung angebracht. Gruß, 84.148.90.174 18:04, 25. Dez. 2009 (CET)
- Erledigt. Grüße -- Ipmuz 10:58, 26. Dez. 2009 (CET)
Umbenennung/Verschiebung
nach der Spaltung wohl nur noch gemäß Webseite "Arbeitskreis Engagierter Katholiken in der CDU", müsste eigentlich angepasst werden ----Zaphiro Ansprache? 03:30, 17. Feb. 2010 (CET)
- done----Zaphiro Ansprache? 03:53, 17. Feb. 2010 (CET)
Forderungen...
sind bisher etwas wischiwaschi, was fordern denn diese "Fundis" (Zitat vom Spiegel) denn nun konkret?----Zaphiro Ansprache? 00:46, 4. Mär. 2010 (CET)
Themen
Jetzige Themen sind lediglich ein aktueller Pressespiegel, aber keine "Themen". Bitte überarbeiten oder löschen--89.12.112.85 23:07, 26. Apr. 2010 (CEST)
- mit der Rücksetzung bin ich einverstanden, hab mal etwas sortiert und einen Absatz Positionen und Rezeption angeführt. So ist das in der neuen Ordnung evtl besser gegliedert--89.12.106.210 18:17, 29. Apr. 2010 (CEST)
Martin Lohmann
Ich habe den Eindruck, dass dieser Arbeitskreis inzwischen nur noch aus Martin Lohmann besteht, der das Etikett Arbeitskreis Engagierter Katholiken in der CDU benutzt, um mit seinen Kommentaren in die Medien zu kommen. Sind noch andere Mitglieder dieses Arbeitskreises bekannt? Ist bekannt, wie viele Mitglieder dieser Arbeitskreis insgesamt hat? --Longinus Müller 20:00, 23. Jan. 2011 (CET)
