Diskussion:Arbitio

Dieser Artikel war am 12. Mai 2017 der Artikel des Tages.

Durchlesen

Was ein Herzchen. Und voller Blut und Intrigen - Geil. Allgemein: wenn ich es richtig sehe, gibt es nur eine echte und etwas tiefergehende Quelle, die die Menschheit zum Thema besitzt. Vielleicht sollte man das vorher sagen, damit klar wird, wie dünn alle Aussagen des Artikels sind und dass die Einschätzungen zazsächlich vor allem von einem Geschichtsschreiber kommen?

• Allgemein: der zeitgeschichtliche HIntergrund kommt mir vage aus diversen anderen Artikeln des Genres bekannt vor und sagt erstmal wenig über Arbitio. Kann man den eventuell etwas einkürzen?
• erneuerte er die Organisation der Herrschaft - klingt irgendwie unfreiwillig stolperig
• Am 22. Mai 337 jedoch starb Konstantin unerwartet eines natürlichen Todes - war es unerwartet dass er starb oder dass er nicht ermordet wurde?
• Morde nach dem Tod Konstantins des Großen - grandioses lemma. ging es um ein thema das jemand der üblich verdächtigen kennen würde, wär das schon längst ge-ext :-)
• Er begegnet erst 365 wieder - wem?

Cooler Artikel insgesamt -- Southpark 21:36, 29. Mai 2008 (CEST)

Danke fürs Gegenlesen :-). Zu den Quellen: Das wird noch klarer werden, der Quellenabschnitt wird noch ausgebaut. Ich denke mal dann kommt auch ein Satz in die Einleitung, dass Ammian die Hauptquelle ist (was übrigens nicht unbedingt heißt, dass die Aussagen und Einschätzungen fragwürdig sind – Ammian ist eine der verlässlichsten spätantiken Quellen). Zum zeitgeschichtlichen Hintergrund: Dass sich das ähnlich anhört wie in anderen Artikeln ist kaum zu verhindern, es geht ja um den gleichen Zeitraum. Ob da noch was zu kürzen ist, muss ich sehen. Die Formulierung mit „Organisation der Herrschaft“ fand ich eigentlich ganz gut ;-), vielleicht fällt mir aber auch noch was besseres ein. Die Morde nach dem Tod Konstantins des Großen werd ich mal irgendwann in nächster Zeit ausbauen, ich denke den könnte man sogar lesenswert kriegen. Allein schon um diverse Menschen zu ärgern. Über die Formulierungen geh ich nochmal drüber. --Tolanor 14:32, 30. Mai 2008 (CEST)

Archivierte erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 8. bis 15. Juni 2008

Wieder mal ein relativ kurzer Artikel zu einer spätantiken Persönlichkeit, aus der aber einfach nicht mehr rauszuholen sein wird. Falls jemandem noch was einfällt, bin ich für Vorschläge dankbar, aber ich fürchte, sehr viel länger kann die Miniatur nicht werden. Neutral als Autor. --Tolanor 04:12, 8. Jun. 2008 (CEST)

• Pro. Gut lesbarer und nach menschlichem Ermessen vollständiger Artikel. Die etwas spärliche Literaturauswahl ist nicht dem Autor anzulasten. -- Carbidfischer Kaffee? 18:00, 8. Jun. 2008 (CEST)

• Pro erschöpfend. --snotty diskussnot 19:13, 8. Jun. 2008 (CEST)

• Pro - für LW ist der Artikel m. E. auch keinesfalls zu kurz, weitere Lit wird in den Belegen aufgeführt, daher alles ok. Allgemein ist es schwer, aus solchen spätantiken Personen viel herauszuholen, da auch die Quellen (hier vor allem Ammianus) nicht vorurteilsfrei sind. Es ist bezeichnend, dass selbst die Leistungen Arbitios im Bürgerkrieg von Ammianus negativ dargestellt werden (Ammian 22,3,9). Alles in allem informativ, wenngleich ich persönlich manchmal den Eindruck hatte, dass Tolanor den "Schlüssellochblick" auf die Intrigen am Hof genossen hatte. ;-) --Benowar 19:46, 8. Jun. 2008 (CEST)

• Also wenn das ein kurzer Artikel ist, setzt das Andere Autoren zu anderen Themen massiv unter Druck ;).  Pro Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 21:01, 8. Jun. 2008 (CEST)

• Sprachlich wunderbar geschriebener Artikel, der allerdings durch die getrennte Darstellung von historischem Hintergrund und Vita nicht ganz frei von ein, zwei Redundanzen ist - dass Konstantin eines natürlichen Todes starb, bedarf ebenso wenig einer Wiederholung wie die Erwähnung, dass Arbitios Aufstieg unter Konstantin begann. Der Satz Die Profiteure dieser bis heute nicht restlos aufgeklärten Verbrechen... hat mich zum Schmunzeln gebracht, als ich mir vorstellte, wie eine heutige Mordkommission oder Staatsanwaltschaft immer noch an dem Fall arbeitet, in der Hoffnung die Verbrechen doch noch irgendwann restlos aufklären zu können. Ansonsten habe ich an dem sehr schönen Artikel nur sprachliche Kleinigkeiten geändert. --Tusculum 09:41, 10. Jun. 2008 (CEST)

• Pro - Fachlich guter Artikel, der aus den wenigen Quellen das Optimum herausholt. Aber bitte noch einmal auf Ungereimtheiten durchgehen. z.B.
  • In der Einleitung steht Arbitio war dauerhaft am kaiserlichen Hof, während im Artikel beschrieben wird wo er sich in dieser Zeit noch überall herumtrieb.
  • 361 kämpft Julian als Kaiser gegen Constantius. Im nächsten Abschnitt steht: Nun wurde Julian Kaiser. Wann wurde denn nun Julian Kaiser?
  • Bitte die Schreibweise von Namen konsequent durchhalten, vor allem, da bei den sehr ähnlichen Konstantinen sonst Verwirrung entsteht. Also z.B. Konstantin II. immer als Konstantin II. ausschreiben.

Ansonsten ein Artikel der Spass macht sich mit ihm zu beschäftigen. Pippo-b 11:10, 15. Jun. 2008 (CEST)

Artikel ist eindeutig lesenswert (Artikelversion). -- Rolf H. 06:52, 16. Jun. 2008 (CEST)